Конгресс США принял оборонный бюджет 2020 года в $738 млрд, в который заложены средства на конкуренцию с Россией и Китаем, военную помощь Украине и создание космических сил президента Дональда Трампа. Об этом сообщает издание The New York Times.



&#171;Закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону также уполномочивает выделение $300 млн на финансирование Инициативы содействия безопасности в Украине, включая летальные средства обороны, а также новые органы управления крылатыми ракетами прибрежной обороны и противокорабельными ракетами&#187;.



Согласно проекту оборонного бюджета, 658,4 млрд направят на программы национальной безопасности Минобороны и Минэнергетики США, 71,5 млрд – на финансирование продолжающихся иностранных войн и 5,3 млрд – на экстренное финансирование ремонтов после чрезвычайных погодных ситуаций и стихийных бедствий.



Также проект оборонного бюджета предусматривает наложение санкций, связанных с российским газопроводом &#171;Северный поток 2&#187; и &#171;ТуркСтрим&#187;, а также запрет на военно-военное сотрудничество с Россией. Также он запрещает передавать Турции реактивные истребители F-35.

medium_bigstock-The-US-National-Flag-waves-in-145923851-990x556.jpg

small_bigstock-The-US-National-Flag-waves-in-145923851-990x556.jpg

thumbnail_bigstock-The-US-National-Flag-waves-in-145923851-990x556.jpg

bigstock-The-US-National-Flag-waves-in-145923851-990x556.jpg

США выделит $300 млн Украине, будет конкурировать с РФ и Китаем и создаст космические силы

Высокопоставленный американский дипломат в недавнем выступлении в Конгрессе выразил глубокую обеспокоенность по поводу решения Индии закупить пять российских систем противовоздушной обороны С-400 и «Алмаз-Антей» для ВВС Индии.
Первый заместитель помощника госсекретаря США по Южной и Центральной Азии Алиса Уэллс заявила 13 июня в официальном слушании перед комитетом по иностранным делам Палаты представителей США, что покупка систем обороны С-400 может ограничить дружбу Индии и США в военном отношении.
По словам Уэллс, введение новых систем ПВО большой дальности «фактически может ограничить способность Индии повышать нашу совместимость». Она добавила, что Соединенные Штаты испытывают «серьезную озабоченность» по поводу долгосрочных стратегических последствий подобной покупки для отношений США- Индия.
«В определенный момент необходимо сделать стратегический выбор в отношении партнерских отношений и стратегический выбор в отношении того, какие оружейные системы и платформы примет [на вооружение] страна», &#8212; сказал Уэллс.
Индия и Россия подписали контракт на $5 млрд &#8212; на закупку пяти С-400 в ходе ежегодного двустороннего саммита, состоявшегося в начале октября в Нью-Дели. Премьер-министр Индии Нарендра Моди и президент России Владимир Путин находились на церемонии подписания. Ожидается, что первая серия С-400 будет готова к осени 2020 года.
Правительство Моди настаивает на своем решении приобрести российские C-400, несмотря на сильную оппозицию со стороны Соединенных Штатов и возможное введение экономических санкций против Индии в соответствии с законодательством США, известным как Закон о борьбе с врагом Америки посредством санкций (CAATSA). Законодательство направлено на экономическое и финансовое наказание стран, участвующих в «значительных сделках» (любые сделки на сумму более $15 млн США) с российской государственной оборонной промышленностью.
Хотя администрация Трампа получила, в соответствии с Законом США о государственной обороне (NDAA) от 2019 года полномочия отменять санкции в особых случаях, далеко не ясно, сможет ли Индия получить такой «особый статус». Во-первых, отказ от санкций изначально был применялся для случаев поставок советского оборудования стоимостью менее $15 млн, а не для современных и более дорогих платформ, таких как C-400.
«В отношении C-400 не существует ни общего, ни отказа по странам», -предупреждает Уэллс. «У нас есть серьезные опасения по поводу возможной покупки С-400, и мы продолжаем наши разговоры о том, как Соединенные Штаты или другие поставщики оборонных услуг могли бы помочь Индии».
Примечательно, что в сентябре 2008 года Соединенные Штаты наложили санкции на Департамент по разработке оборудования Народной освободительной армии (НОАК) за внедрение в Китае систем С-400 и Сухого Су-35С четвертого поколения &#8212; двухмоторного, многоцелевого истребителя.
«Нам было совершенно ясно, что мы готовы помочь в удовлетворении потребностей Индии в обороне, и мы стремились к совершенно другому виду оборонного партнерства, основанного на обозначении Индии, как «главного партнера по обороне», отметила Уэллс.
США, как сообщается, предлогали Индии вместо системы С-400 систему противовоздушной обороны MIM-104F Patriot и систему Терминальной защиты на большой высоте (THAAD).
Заявление Уэллс предшествуют визиту госсекретаря США Майка Помпео в Индию в конце этого месяца.

large_S-400.jpg

medium_S-400.jpg

small_S-400.jpg

thumbnail_S-400.jpg

S-400.jpg

США предупреждают Индию о последствиях сделки по системам ПВО С-400 с Россией

В ноябрьском исследовании 2018 года «Обеспечение общей обороны», выпущенном Комиссией по стратегии национальной обороны, санкционированная Конгрессом комиссия, возглавляемая бывшим заместителем министра обороны США Эриком Эдельманом и отставным адмиралом ВМС США Гэри Рогхедом, рекомендует США тратить больше на свои вооруженные силы и усилить глобальное военное присутствие, чтобы Вашингтон не столкнулся с чрезвычайной ситуацией в области национальной безопасности в период, когда нация подвергается «большему риску, чем когда-либо за последние десятилетия».
Соединенные Штаты якобы теряют способность защищать своих союзников и партнеров, а также свои жизненно важные интересы в результате ослабления вооруженных сил. (Примечательно, что в исследовании подтверждаются выводы Обзора ядерной политики в 2018 году &#8212; 2018 Nuclear Posture Review). В докладе содержится призыв к увеличению расходов на оборону, приобретению дополнительных военных возможностей в ключевых областях и общему повышению готовности американских войск, чтобы соответствовать агрессии авторитарных конкурентов: Китая и России; государства-изгоя Ирана и Северной Кореи; а также угроз от транснациональных организаций, включая радикальные джихадистские группировки.
В докладе говорится, что Соединенные Штаты должны продолжить курс, удвоить свои обязательства в области глобальной обороны, восстановить свою военную мощь и более решительно противостоять своим противникам. Короче говоря, авторы исследования еще раз поют песню в стиле «День сурка» двухпартийного военного ведомства США. В то время как исследование ставит диагноз новой реальности конкуренции и конфликта крупных держав, его рецепт разрешения предполагаемого кризиса национальной безопасности явно очень общий с привычными идиомами (достоверность, общегосударственное, целостные стратегии и т. д.). На самом деле его можно выразить двумя словами: больше денег.
«Неспособность противостоять американскому кризису национальной обороны и национальной безопасности не будут измеряться абстрактными понятиями, такими как «международная стабильность» и «глобальный порядок», &#8212; предупреждает доклад. «Они будут измеряться жизнью американцев, американским достоянием и утратой американской безопасности и процветания. Это будет трагедия &#8212; непредсказуемой, но, возможно, огромной величины. Если Соединенные Штаты позволят поставить под угрозу свои национальные интересы и национальную безопасность из-за нежелания или неспособности сделать трудный выбор и необходимые инвестиции».
К сожалению, в докладе не удалось обосновать само существование этого предполагаемого кризиса национальной обороны и безопасности. Также он никоим образом не помогает «сделать этот трудный выбор», когда речь идет о расходах на оборону в качестве основной предпосылки, лежащей в основе анализа вооруженных сил США, помимо подхода «чем больше, тем лучше». Кроме того, «две основные причины этого кризиса»: Закон о контроле за бюджетом 2011 года (BCA), а также многочисленные угрозы, создаваемые странами и организациями, указанными выше, недостаточно проанализированы. Но, если оборонный бюджет в $670 миллиардов недостаточен для «достижения стратегии [Стратегия национальной обороны 2018]», возможно, пришло время переоценить эту стратегию?
Китай и Россия &#8212; предполагаемые самые большие угрозы национальной безопасности США. Во-первых, при рассмотрении этих двух стран напрашивается вопрос о том, действительно ли Китай и Россия способны нанести «решительное военное поражение» Соединенным Штатам. В отчете не содержится убедительных доказательств, подтверждающих это утверждение. Но пишется: «если бы Соединенным Штатам пришлось сражаться с Россией на Балтике или с Китаем в войне за Тайвань (…), американцы могли бы потерпеть решительное военное поражение. Эти две страны обладают возможностями точного удара, интегрированными средствами противовоздушной обороны, крылатыми и баллистическими ракетами, передовыми возможностями кибервойн и противоспутников, значительными военно-воздушными и военно-морскими силами и ядерным оружием &#8212; набором передовых возможностей, которыми до сих пор обладали только Соединенные Штаты.
Американские военные столкнутся с огромными проблемами в установлении превосходства в воздухе или контроля над морем, или захвата территории, потерянной в начале конфликта. Против врага, обладающего передовыми возможностями противодействия, можно противопоставить только истощение основных фондов США &#8212; кораблей, самолетов, танков. Длительное, преднамеренное наращивание подавляющей силы в театре, которое традиционно был американским, могло бы стать намного более трудным и дорогостоящим, если бы вообще было возможно. Проще говоря, американские военные могут проиграть следующую войну, в которой они будут сражатся.
Возможное решающее военное поражение США, по-видимому, является результатом растущего арсенала современного оружия Китая и России. учитывая, что Соединенные Штаты все еще имеют качественное (и в большинстве случаев количественное) превосходство в каждой из этих категорий в ближайшем будущем, которое остается на усмотрение. (В отчете также не показано, как обычное поражение в Прибалтике или на Тайване угрожало бы родине США и спровоцировало бы кризис национальной безопасности, если не считать абстрактного теоретического домино, если конфликт не станет ядерным и не повлечет за собой использование стратегические кибер-возможности.)
Согласно докладу, США, с одной стороны, теряют превосходство в воздухе, а с другой – появилась сложность объединения сил непосредственно в театре военных действий. Опять же, нет никаких доказательств того, почему это обязательно должно иметь место в случае конфликта, учитывая преобладающее военное превосходство США в воздухе и в логистике. Даже если бы это было так, такие трудности, скорее всего, были бы временными и не представляли бы собой катастрофических последствий. Непонятно также, что влечет за собой решающее военное поражение: уничтожение вооруженных сил США в регионе или просто временные неудачи, включая потерю превосходства в воздухе и массовые потери. Примечательно, что в отчете не содержится даже поверхностного описания оборонного бюджета и военных возможностей Китая и России, за исключением некоторых общих черт. Создается ложное впечатление, что военные УЖЕ утратили свои технологические преимущества над обоими противниками.
В целом, исследование выявляет отчетливо американский образ мышления, под влиянием 1990-х годов и мятежных войн 2000-х годов, когда Соединенные Штаты могли вести относительно бескровные кампании против более отсталых технологически противников. Между тем остальному миру, учитывая военное превосходство США, всегда приходилось планировать военные кампании, исходя из предположения, что военный конфликт будет вестись против технологического превосходящего врага и приведет к массовым жертвам.
Очевидно, что в докладе также не содержится аналитической основы для оценки оборонных приоритетов США. Учитывая, что общие рекомендации состоят в том, что необходимо выделять больше средств на оборону… и добавлять больше возможностей практически в каждую категорию вооруженных сил, это неудивительно.
Наконец, в отчете также не приводится анализ того, почему обычное сдерживание в случае Китая и России более не эффективно, и что именно вдруг заставит противника захватить страны Балтии или закрыть Южно-Китайское моря для международных морских перевозок.
Примечательно, что в китайском или российском стратегическом мышлении практически нет признаков, которые бы указывали на то, что политики в обеих странах думают, что их военные смогут быстро одержать военную победу над Соединенными Штатами. Таким образом, неясно, как эти две страны могут вызвать национальную трагедию «непредвиденного» и «огромного масштаба» для США, если конфликт не станет ядерным. Но в этом случае выигрыш или проигрыш станут абстрактными терминами, лишенными смысла.
По материалам The Diplomat

medium_92252_vest_rusija-vesti-vostok.jpg

small_92252_vest_rusija-vesti-vostok.jpg

thumbnail_92252_vest_rusija-vesti-vostok.jpg

92252_vest_rusija-vesti-vostok.jpg

США: Необходимо больше тратить на оборону, иначе Китай и Россия смогут победить нас

Министр обороны Джеймс Маттис написал в своем письме об отставке в четверг, что он и президент Трамп не сходились во взглядах по ряду вопросов. Об этом сообщает издание The Hill.
Трамп объявил через Twitter, что глава Пентагона уйдет в отставку в конце февраля. Мfттис в своем письме об отставке президенту сослался на различные философские и практические области разногласий между ними. «Поскольку у вас есть право иметь министра обороны, чьи взгляды больше совпадают с вашими взглядами на эти и другие вопросы, я считаю правильным уйти в отставку со своей должности», &#8212; написал Маттис в письме, в котором не было ни одного комплимента главнокомандующему.
Известно, что у Трампа и его министра обороны были разногласия по поводу позиции президента по отношению к НАТО и другим союзникам, а также по поводу финансирования военных альянсов. Трамп неоднократно требовал, чтобы друзья США, включая НАТО, Южную Корею и Японию, платили больше за то, что президент называл односторонними сделками по обороне, обеспеченной США.
Лидер республиканского большинства Митч Макконел завявил журналистам, что «подавлен» решением Маттиса, а демократы заявляют, что это их пугает, поскольку они считали министра обороны «единственным взрослым» – здравомыслящим членом администрации Трампа.
Джеймс Маттис &#8212; человек, который стоял выше всех других в администрации &#8212; с трудом заработанными военными качествами, которыми любил хвастать президент США, потому что никогда не будет иметь их сам.
Маттис не обычный генерал. Он холостяк, получивший прозвище «Бешеный пёс» во время службы, а потом «Монах-воин» за преданность вооруженным силам. Выход 68-летнего морпеха из Пентагона &#8212; это не та отставка, о которой бы мечтал президент Трамп.
«Генерал Джим Маттис уйдет в отставку… в конце февраля после того, как в течение двух последних лет служил в моей администрации министром обороны. За время правления Джима был достигнут огромный прогресс, особенно в том, что касается покупки новых боевого оборудования. Генерал Маттис оказал мне большую помощь в том, чтобы заставить союзников и другие страны оплатить свою долю военных обязательств. Новый министр обороны будет назван в ближайшее время. Я очень благодарен Джиму за его службу!», &#8212; написал Трамп.
Американские журналисты пишут о том, что Маттис ушел с отвращением &#8212; из-за того, что президент США не уважает тех, кто ему служит. Он ушел в отставку в течении суток после того, как Трамп объявил, что американские войска покинут Сирию – и это не случайность. Предупредив президента о том, что американское превосходство &#8212; это идеал, который требует защиты традиционных альянсов, впервые подвергнутый опасности односторонней внешней политикой США, которая разрушает мировой порядок и умиротворяет Россию, Маттис сошел решил сойти с корабля и пройтись пешком.
Несмотря на все теплые слова об уходящем министре обороны, решение очевидно. Опыт профессионала не соответствовал необъявленным приоритетам президента. Трамп &#8212; президент, для которого традиционный мировой порядок, кажется, не имеет большого значения, как не имеет значения и Маттис.
Маттис &#8212; мрачный персонаж. Он вряд ли пойдет в атаку на администрацию Трампа, несмотря на его разочарование по поводу игнорирования внешней и оборонной политики в отношении Сирии, Ирака и других ближневосточных театров военных действий. Следует отметить, что именно Россия неоднократно называла Маттиса величайшей угрозой американским интересам. Китай в этом не сильно отставал.
Теперь Маттис вступает в ряды чиновников, уволенных и вышедших на пенсию совсем недавно, таких как бывший госсекретарь Рекс Тиллерсон и глава аппарата Белого дома Джон Келли.

large_07242841.jpg

medium_07242841.jpg

small_07242841.jpg

thumbnail_07242841.jpg

07242841.jpg

США: Министр обороны Маттис подал в отставку в знак протеста против вывода войск из Сирии

Министр обороны Джеймс Маттис одобрил продление нахождения войск на южной границе США до 31 января. Об этом сообщил пресс-секретарь Пентагона во вторник в интервью изданию The Hill.
«Министр обороны одобрил продление действующей поддержки силами Министерства обороны (DoD) Департамента внутренней безопасности (DHS) по сдерживанию караванов мигрантов. Поддержка разрешена до 31 января 2019 года», &#8212; заявил представитель.
Пресс-секретарь не сказал, сколько из 5600 военнослужащих, находящихся в настоящее время на границе, останется охранять границу.
На прошлой неделе два представителя США сообщили ABC News, что министерство может использовать ротационное развертывание, чередуя различные подразделения для поддержки границы.
Ожидается, что часть военнослужащих, которые в настоящее время развернуты на границе, будут отозваны 15 декабря – срок, к которому должна была бы закончится первоначальная миссия. Эти войска вернутся домой на каникулы.
На прошлой неделе Associated Press сообщила, что Департамент внутренней безопасности потребовал, чтобы 4000 военнослужащих США оставались на границе до конца января. Караваны из тысяч иммигрантов, которые президент Трамп охарактеризовал как «вторжение», переместились сейчас в северную Мексику, к югу от границы с США.
Напомним, две недели назад примерно тысяча иммигрантов пытались нарушить границу незаконно, используя метательные камни, пока пограничники не разогнали их слезоточивым газом.
В понедельник вечером десятки иммигрантов, которые находились в лагере в мексиканском пограничном городе Тихуана, нарушили границу США и Мексики. Военные, дислоцированные на южной границе, юридически не могут действовать в правоохранительных органах, но обеспечивают материально-техническую поддержку пограничникам, размещенным на пострадавших районах.

Армия США будет сторожить границу с Мексикой до февраля 2019

Глава Пентагона Джеймс Мэттис встретился с министром обороны Польши Мариусом Блащаком. «Министр обороны США Джеймс Мэттис провел встречу с министром обороны Польши Мариусом Блащаком в Пентагоне, подтвердив намерение сохранить тесные связи между двумя странами в военной области НАТО для сдерживания России». Об этом сообщает пресс-служба Пентагона.
Мэттис также поблагодарил Блащака за возможность разместить в Центральной Европе 4 тыс. 500 американских военнослужащих на ротационной основе.
Напомним, что вскоре после того, как Россия присоединила Крым к Украине, члены НАТО, расположенные вдоль так называемого восточного фланга альянса, попросили своих западных партнеров о большем военном присутствии. В частности, Польша и страны Балтии обеспокоены тем, что НАТО не имеет средств для защиты от потенциального блиц-захвата их земли российскими вооруженными силами. Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский попросил тогда о помощи – и 10 000 военнослужащих НАТО прибыли на польскую землю. В настоящее время в Польше находится многонациональная батальонная бригада с тысячами солдат в районе Сувалки (Suwałki) на границе Польши и Литвы, а также боевая бригада армии США из 3000 солдат возле границы с Германией.
Таков контекст нынешних лоббистских усилий Польши по постоянному присутствию армии США. Эта инициатива уже набрала силу, когда президент Польши Анджей Дуда встретился с Дональдом Трампом в сентябре. Он подсластил сделку, предложив взнос в размере 2 млрд долларов на строительство базы.
Предлагается четыре причины постоянного присутствия США в Польше. Во-первых, это усиливает сдерживание, убедительно демонстрируя, что Соединенные Штаты обладают боевыми возможностями. Во-вторых, это помогает командам США и НАТО преодолеть российскую угрозу. В-третьих, постоянный контингент лучше справляется с долговременными обязательствами, чем ротационное присутствие, которое гораздо легче «отключить». И, в-четвертых, это демонстрирует, что Вашингтон серьезно относится к помощи своим союзникам, которые и сами ему помогают. Об этом пишет издание War On the Rocks.
Польша также отправила в июле официальный запрос на покупку ракетных установок американского производства. Согласно сообщению, опубликованному 19 октября министерством обороны Польши, страна предоставила США письмо с просьбой о предоставлении одной ракеты M142 High Mobility Artillery Rocket System или HIMARS в рамках своей программы «HOMAR».
Польша планировала купить системы Lockheed Martin еще с 2015 года, но ее планы по участию в производственных работах по системам HIMARS с участием PGZ оказались неосуществимыми. Варшава объявила этим летом о том, что решила выйти на прямую линию военных продаж и купить системы HIMARS у правительства США (как в этом году поступила Румыния), чтобы ускорить приобретение, а также снизить стоимость закупок.
Румыния является первой восточноевропейской страной, купившей HIMARS. Польша станет второй. Обе страны, а также остальная часть Восточной Европы работают над усилением своей ПВО после 2014 года.

Польша наращивает американское военное присутствие вдоль границ с Россией