<div class="voa-content">
<p>Крупнейшие новостные организации заявили, что используют все свое влияние для поддержки юридических усилий компании CNN, чтобы вернуть ее корреспонденту Джиму Акосте аккредитацию в Белом доме. Среди выразивших солидарность с CNN ее традиционный соперник Fox News, сообщает <a href="https://www.golos-ameriki.ru/a/cn-acosta-lawsuit/4658600.html">Голос Америки</a>.</p>
<p>«Пропуск, выдаваемый Секретной службой работающим в Белом доме журналистам, никогда не должен использоваться в качестве оружия», отмечается в заявлении президента FOX News Джея Уоллеса. Не одобряя усиливающегося антагонистического тона как президента, так и прессы, на недавних мероприятиях, мы выступаем за свободную прессу, за доступ и открытый обмен информацией и мнениями в интересах американского народа».</p>
<p>Коалиция новостных организаций, в том числе Bloomberg, USA Today и Associated Press, распространила совместное заявление, в котором сообщается о намерении подать запрос на получение статуса «друга суда» (предполагающего добровольное предоставление суду компетентного мнения, способствующего вынесению решения), чтобы поддержать судебный иск CNN против Белого дома.</p>
<p>Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс назвала поданный CNN иск как «явную работу CNN на публику», заявив, что администрация США решила аннулировать аккредитацию Джима Акосты в Белом доме.</p>
<p>«После того, как господин Акоста задал президенту два вопроса, на каждый из которых президент ответил, он физически не отдал микрофон стажеру Белого дома, чтобы другие журналисты могли задать свои вопросы. Это был не первый случай, когда этот репортер бестактно отказался уступить другим журналистам и дать возможность задать вопрос», заявила Сандерс во вторник.</p>
<p>На прошлой неделе администрация Трампа приостановила действие «пропуска для прессы» Джима Акосты, который предоставлял ему доступ на территорию Белого дома. Отмена аккредитации произошла после того, как во время пресс-конференции журналист подверг критике характеристику, которую президент Трамп дал продвигающемуся в сторону границы с США каравану центрально-американских мигрантов, назвав его «вторжением».</p>
<p>Представители Белого дома также обвинили Акосту в том, что он допустил физическое прикосновение к сотруднице Белого дома, пытавшейся забрать у него микрофон. Видео показало, что поведение Акосты не было агрессивным.</p>
<p>Однако в заявлении пресс-секретаря Белого дома, сделанном во вторник, это прежнее обвинение не упоминалось.</p>
</div>


Ведущие СМИ США поддержали требование вернуть сотруднику CNN аккредитацию в Белом доме

<div class="voa-content">
<p>Телекомпания CNN подала иск на администрацию президента Трампа в связи с отзывом аккредитации в Белом доме у корреспондента Джима Акосты, материалы которого нередко становились объектом критики со стороны президента, <a href="https://www.golos-ameriki.ru/a/4656409.html">сообщает сообщает VOA News.</a></p>
<p>«Мы попросили суд немедленно издать постановление, требующее вернуть Джиму аккредитацию, и будем добиваться решения на постоянной основе в рамках данного процесса, говорится в заявлении CNN. Хотя в этом иске идет речь конкретно о CNN и об Акосте, это могло случиться с кем угодно. Если оставить ситуацию без ответа, то действия Белого дома могут вызвать опасный эффект для любого журналиста, освещающего деятельность наших выборных должностных лиц».</p>
</div>


Канал CNN подал иск против Белого дома в связи с отзывом аккредитации у своего журналиста

<div class="intro intro--bold">
<p>В администрации утверждают, что Джим Акоста проявил грубость по отношению к сотруднице Белого дома, попытавшейся отобрать у него микрофон, <a href="https://www.golos-ameriki.ru/a/white-house-defends-ban-on-reporter/4651283.html">сообщает VOA News.</a></p>
</div>
<div id="article-content" class="content-floated-wrap fb-quotable">
<div class="wsw">
<p>Белый дом в четверг выступил в защиту решения лишить корреспондента CNN Джима Акосту допуска в здание после того, как он якобы грубо повел себя с сотрудницей администрации, попытавшейся отобрать у него микрофон во время перепалки с президентом Дональдом Трампом на пресс-конференции.</p>
<p>В ходе пресс-конференции на следующий день после промежуточных выборов Трамп назвал Акосту «грубым ужасным человеком» и «врагом народа». Журналист задал президенту вопрос о его утверждениях, что движение каравана мигрантов из стран Центральной Америки к границе США представляет собой «вторжение» в страну.</p>
<p>Несколько часов спустя пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс аннулировала аккредитацию Акосты, заявив, что он «недопустимо» повел себя с сотрудницей, которая пыталась отобрать у него микрофон.</p>
<div class="wsw__embed">
<figure class="media-image js-media-expand js-media-expand--ready">
<div class="img-wrap">
<div class="thumb"><img class=" enhanced" src="https://gdb.voanews.com/3C5DFDEA-DEE8-4A7A-9054-667E48A32C32_w650_r0_s.jpg" alt="" /></div>
</div>
</figure>
</div>
<p>​«Это ложь», – ответил журналист.</p>
<p>В четверг Сандерс опубликовала в «Твиттере» видеоролик, предположительно, подтверждающий ее версию событий. Однако аналитики и другие журналисты усмотрели в видео признаки редактуры: за счет увеличения скорости воспроизведения кажется, будто Акоста ударил женщину.</p>
<p>В ответ Сандерс заявила, что решение об аннулировании аккредитации останется в силе.</p>
<p>«Вопрос в том, был ли контакт со стороны журналиста. Видео четко показывает: был. Мы не отказываемся от своей позиции», – заявила Сандерс.</p>
<p>Журналисты CNN и другие члены президентского пула выступили в защиту Акосты, заявляя, что в его вопросах к Трампу не было ничего предосудительного, а к сотруднице он физическую силу не применял.</p>
</div>
</div>
<div id="article-content" class="content-floated-wrap fb-quotable">
<div class="wsw">
<p>Канал CNN обвиняет Сандерс во лжи: «Она представила фальшивые доказательства и сослалась на инцидент, которого не было. Это беспрецедентное решение – угроза для нашей демократии. Страна заслуживает лучшего. Мы полностью поддерживаем Джима Акосту».</p>
<p>Ассоциация корреспондентов в Белом доме заявила, что «выступает решительно против решения администрации использовать ресурсы Секретной службы с целью наказать журналиста, с которым у нее сложились сложные отношения».</p>
</div>
</div>
