Программы наблюдения в социальных сетях быстро становятся повсеместными и все большее число правительств стремятся следить за своими гражданами в интернете, а также подавлять политическое инакомыслие.



Благодаря достижениям в области искусственного интеллекта и снижению цен на технологии наблюдения, эта практика больше не ограничивается наиболее технически продвинутыми странами и их авторитарными режимами.



Фактически, согласно ежегодному отчету Freedom House, в 13 из 15 стран Азии, прошедших оценку, были введены передовые программы мониторинга социальных сетей &#8212; с июня 2018 года по май 2019 года.



В то время как правительства Казахстана и Филиппин пытаются проводить онлайн-опросы своего населения, свобода выражения мнений в них подавлена, демократические процессы были скомпрометированы, а правозащитники, журналисты и оппозиционные политики выслеживаются и арестовываются из-за их деятельности в интернете.



Продажа технологий наблюдения остается крайне нерегулируемой, и хотя Китай остается влиятельным игроком в Азии, Россия и США также помогли своим правительствам в стремлении создать сложные устройства по наблюдению.



Несмотря на призыв ООН ввести глобальный мораторий на продажу, передачу и использование технологий наблюдения, рынок товаров для частного наблюдения, похоже, будет продолжать расти. И, поскольку режимы быстро учатся и перенимают практики друг друга, цифровые права в Азии будут находится под угрозой.



В Казахстане, где за последний год интернет-свобода резко сократилось, правительство приобрело автоматизированный инструмент наблюдения в социальных сетях &#8212; для отслеживания политического недовольства в Интернете. Его стоимость, по сообщениям, составляет $4,3 млн. Он был куплен в декабре 2018 года у компании, имеющей связи с Федеральной службой безопасности России, которая подверглась экономическим санкциям из-за предполагаемого вмешательства в выборы в США 2016 года, согласно отчету Freedom House.



Хотя новая технология расширила охват режима, чиновники и ранее контролировали учетные записи гражданских социальных сетей. Например, ранее в 2018 году активистка Ардак Ашим была обвинена в «разжигании розни» из-за своей активности в социальных сетях, по данным Human Rights Watch.



Новые инструменты расширяют возможности режима, и вместо того, чтобы требовать от должностных лиц следить за конкретными лицами, государство теперь может постоянно отслеживать активность населения в социальных сетях и автоматически отмечать контент, который может критиковать государство.



Ранее в этом году режим пошел еще дальше и попытался заставить всех граждан загружать правительственные сертификаты безопасности на каждое устройство и браузер. Эти сертификаты могут перехватывать и дешифровать весь HTTPS-трафик, позволяя режиму точно видеть, кто и что ищет.



Ранее правительство пыталось ввести аналогичную программу в 2015 году, и, как и предыдущие попытки, программа того года провалилась. Однако Касым-Жомарт Токаев написал в твиттере, что «тест» прошел успешно, и «продемонстрировал безопасность информационного пространства Республики Казахстан».



Несмотря на недолговечность, сохраняются опасения, что режимы продолжит изобретать новые способы подавления цифровых пространств, а также средств для мониторинга своих граждан в Интернете.



В феврале 2019 года Пакистан также реализовал программу мониторинга в социальных сетях «для борьбы с экстремистским, ненавистническим и антинациональным контентом», говорится в отчете Freedom House. Как всегда, смутные определения и представления о «разжигании ненависти» часто чрезмерно распространяются &#8212; особенно в то время, когда свобода прессы все больше находится под угрозой.



Также были обнаружены широкомасштабные кампании по дезинформации в социальных сетях, которые распространяли сообщения, поддерживающие режим. Согласно отчету пакистанского наблюдателя за свободой интернета «Digital Rights Monitor» в Пакистане, кампания по дезинформации была «инициирована для запугивания журналистов, которые критиковали политику правящей партии». Искусственные хэштеги часто сопровождались ненавистическими сообщениями и манипулирующей информацией о журналистах, что резко урезало свободу прессы.



То, что они могли процветать, пока существовала технология мониторинга, резко подрывает идею о том, что эти инструменты были когда-то предназначены для создания более информативного, инклюзивного и надежного цифрового пространства. Вместо этого они, по-видимому, был внедрен для ограничения «хулителей», при этом позволяя тем, кого режим считает нужным, продолжать свою деятельность беспрепятственно.



Также были удалены 103 страницы, аккаунты и группы из Facebook и Instagram в июле 2019 года, которые считались частью сети, связанной с пакистанскими военными. Аккаунты Facebook, страницы и группы собрали более 2,8 млн подписчиков и активно поддерживали Пакистан, критикуя Индию.&nbsp;



Пакистан, безусловно, не единственная страна, вовлеченная в такое распространение дезинформации. Фактически, на этой неделе в новом отчете EU Disinfo Lab, неправительственной организации, специализирующейся на исследовании дезинформации в ЕС, было обнаружено более 265 поддельных новостных сайтов, управляемых влиятельной индийской сетью. Страницы были активны более чем в 65 странах, и, согласно отчету, кампания была «призвана повлиять на ЕС и ООН путем критики Пакистана».



Было обнаружено, что дезинформация поляризует общественное мнение, разжигает напряженность и увеличивает вероятность насилия. Это особенно верно, когда кампании влияния сопровождаются жесткой цензурной политикой и размыванием свобод прессы, которые ограничивают свободный поток информации. &#8212; Без адекватного решения этих проблем, поиск общих решений и участие в значимых дебатах между сторонами будет оставаться весьма далекой перспективой.



В апреле 2019 года батальон быстрого действия Бангладеша -военизированное подразделение полиции, занимающееся антитеррористическими операциями, отправился в Соединенные Штаты для прохождения обучения «Программное обеспечение для системы мониторинга социальных сетей на основе местоположения». Перед ним была поставлена ​​задача мониторинга платформ в социальных сетях перед выборами в декабре 2018 года. По словам представителя полиции, эта технология должна была использоваться «для отслеживания пропаганды и боевиков в социальных сетях и привлечения людей к ответственности». Сообщается, что батальону, который обвиняют в многочисленных грубых нарушениях прав человека, выделили $14 млн на приобретение технологии, которая позволила бы им отслеживать платформы социальных сетей.



Это началось после периода реформ, который включал принятие нового законодательства, такого как Закон о цифровой безопасности, который вводил строгие наказания за множество неопределенных цифровых действий. Согласно Human Rights Watch, эти новые законы «использовались против политических оппонентов, журналистов, интернет-комментаторов и вещателей».



В одном из таких случаев, 1 января 2019 года, Хедайт Хоссейн Молла, корреспондент нескольких газет, был арестован полицейскими в штатском за то, что он сообщил о несоответствиях при голосовании во время выборов. Он и еще один журналист содержались под стражей в соответствии с Законом о цифровой безопасности, который среди прочего, запрещает публикацию контента «подрывающего имидж страны».



Таким образом, в Бангладеш драконовские законы со смутным определением в сочетании с программами мониторинга в социальных сетях использовались для искоренения инакомыслия и подавления свободы выражения мнений.



Более того, несмотря на общепризнанное уважение прав человека со стороны Соединенных Штатов во всем мире, теперь становится очевидным, что они сотрудничали с известной организацией, нарушающей права человека, и непосредственно способствовали упадку прав в Бангладеш.



Без большего внимания, уделяемого глобальному распространению таких технологий наблюдения, цифровой авторитаризм, скорее всего, только усилится, а вместе с этим снизятся стандарты в области прав человека во всей Азии.



The Diplomat

large_1520b03717a5e71d06a6eda31c335b9d-1oe17k4.png

medium_1520b03717a5e71d06a6eda31c335b9d-1oe17k4.png

small_1520b03717a5e71d06a6eda31c335b9d-1oe17k4.png

thumbnail_1520b03717a5e71d06a6eda31c335b9d-1oe17k4.png

1520b03717a5e71d06a6eda31c335b9d-1oe17k4.png

Социальные сети в Азии: средство массового наблюдения и политических манипуляций

Рост населения и урбанизация Азиатско-Тихоокеанского региона привели к нарастающему экологическому кризису. Вопрос назрел давно: как управлять растущим количеством пластиковых отходов? Проблема отходов в регионе усугубляется по экономическим причинам: богатые страны экспортируют большую часть своего мусора в развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона. В прошлом месяце были ратифицированы новые международные законы, регулирующие международную торговлю отходами и защищающие права стран-импортеров, таких как Таиланд, Филиппины и Малайзия.
Проблема отходов в регионе нарастает в течение последних 40 лет. По мере того, как в мире росла зависимость от пластмассы, росло и количество мусора. В 1980-х годах развитые страны начали ужесточать законодательство, касающееся утилизации отходов, а также санитарных норм. В результате, чтобы избежать собственных экологических норм и связанных с ними высоких издержек, богатые страны начали экспортировать свой мусор в развивающиеся страны. Вместо того, чтобы обрабатывать и хранить свои пластиковые и опасные отходы, развитые страны экспортировали их в виде контейнеров с грузом в развивающиеся страны – в те, у которых не было достаточных возможностей для их хранения или утилизации. В 1980-х годах для описания этой практики был придуман новый термин: «Отходы колониализма».
В 1989 году в ответ на растущую экологическую проблему отходов колониализма Базельская конвенция попыталась урегулировать трансграничную перевозку отходов. Однако она не смогла полностью защитить развивающиеся страны. Чтобы уравновесить конкурирующие интересы, Конвенция не запрещала импорт или экспорт отходов. Скорее это касалось тех видов отходов, которые можно было экспортировать с согласия правительства. С 1989 года глобальное управление отходами действует по принципам развитых стран, минуя интересы правительств стран развивающихся. Отходы продаются напрямую частным компаниям &#8212; на переработку &#8212; без согласия правительства.
К 2012 году Китай импортировал почти половину мировых отходов. Однако в прошлом году Китай нарушил мировую торговлю отходами, запретив импорт пластика и других отходов. Богатые страны пытались найти новые страны для экспорта своих отходов. Другие страны региона, такие как Таиланд, Малайзия, Филиппины и Индия, также пытаются справиться с притоком импорта отходов, которым управлял Китай. Отходы в настоящее время хранятся на складах в Австралии, Канаде и Соединенных Штатах, ожидая экспорта.
Большая часть «перерабатываемых» отходов, отправляемых в развивающиеся страны, не сортируется и находится в состоянии, непригодном для переработки. Даже если они находится в пригодном для повторного использования состоянии, многие страны-импортеры не имеют надлежащих средств управления и вместо этого прибегают к захоронению или сжиганию отходов, что увеличивает воздействие на окружающую среду в океанах и качество воздуха. Эти проблемы усугубляются растущей урбанизацией Азиатско-Тихоокеанского региона. По мере того, как население городских центров растет, растет и количество домашнего мусора, а страны-импортеры пытаются справиться со своими собственными городскими отходами, а также с новым иностранным импортом.
В течение многих лет экономические выгоды от импорта отходов, по-видимому, перевешивали вред для общества и окружающей среды. Однако настроения меняются быстро и по всему региону. Чистая окружающая среда &#8212; это право для всех стран, а не только для богатых. В Интернете распространены фотографии девственных когда-то тайских пляжей, покрытых теперь пластиковым мусором. А все 50 самых загрязненных городов мира находятся теперь в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Развивающиеся страны больше не хотят получать тонны необработанного, несортированного мусора. Отказ от мусора в других странах стал патриотической позицией, наряду с идеей о расточительстве колониализма. Малайзия объявила, что большк «не будет свалкой мира». Филиппины объявили о своем мусорном суверенитете и вернули 69 контейнеров отходов в Канаду. Представитель президента Филиппин Родриго Дутерте заявил: «Филиппины как независимая суверенная нация не должны считаться мусорником [другой] иностранной державы».
Спустя тридцать лет после того, как Базельскую конвенцию впервые ратифицировали в 1989 году, «экономические отходы» все еще существуют, но теперь развивающиеся страны пользуются поддержкой международного права в борьбе с «мусорным неравенством». В прошлом месяце 187 стран согласились и приняли поправку, которая в настоящее время требует согласия стран-импортеров перед отправкой отходов, независимо от того, была ли она продана частной мусорной компании или нет. С 2020 года правительства Малайзии, Филиппин и Таиланда имеют право отказать в приеме отходов, если они не дали согласие.
Существуют дополнительные возможности для улучшения регулирования мировой торговли отходами. Второй по величине производитель отходов в мире, Соединенные Штаты, не является участником Базельской конвенции. Электронные отходы &#8212; растущая проблема. Также не хватает международной поддержки в создании адекватных установок для отходов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но правила, установленные Базельской конвенцией и меняющимися нормами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, означают ключевой сдвиг в восприятии региона для глобальной торговли.
The Diplomat

medium_plastic-pollution-beach.jpg

small_plastic-pollution-beach.jpg

thumbnail_plastic-pollution-beach.jpg

plastic-pollution-beach.jpg

Богатые страны экспортируют свой мусор в развивающиеся страны