В США десятки СМИ осудили запрет Трампа трем медиа

В США десятки СМИ осудили запрет Трампа трем медиа

Более полусотни американских СМИ поддержали Politico, CNN и MS NOW в их иске против президента Дональда Трампа, который запретил им посещать мероприятия в Белом доме. Совместный документ amicus curiae - заявление третьей стороны было опубликовано в среду, 23 сентября.

По данным Politico, документ подписали Комитет репортеров за свободу прессы, Ассоциация корреспондентов Белого дома и еще 49 медиаорганизаций. Среди них - издания и вещатели со всего идеологического спектра: от Fox News до Vox Media, а также все крупнейшие общенациональные телевизионные сети, The Washington Post, Associated Press, The Wall Street Journal, The New York Times и другие.

Это проявление единства произошло после того, как в понедельник крупные телевизионные сети и фотоагентства бойкотировали мероприятия Трампа.

В совместном документе решение Трампа запретить работу трех СМИ назвали "отвратительным с точки зрения Конституции" и таким, что вредит общественным интересам.

"Причины, которыми администрация обосновывает это решение, абсолютно очевидно являются дискриминацией по взглядам", - говорится в документе.

В поданных в суд во вторник документах администрация Трампа объяснила запрет соображениями национальной безопасности и необходимостью предотвратить публикацию секретной информации. Однако в письмах, которые администрация, по ее утверждению, в тот же день отправила каждому из трех СМИ, не говорилось о том, что какой-либо из материалов, на которые она ссылалась, содержал секретную информацию.

Трамп неоднократно обвинял эти СМИ в распространении "фейковых новостей" и "лжи", однако приводил мало конкретных примеров.

В понедельник сообщалось, что CNN, MS NOW и Politico оспаривают запрет на доступ своих журналистов на территорию Белого дома. 

Напомним, после запрета Трампа другие СМИ в знак солидарности отказались освещать мероприятия с участием президента. В ответ на это Белый дом запустил Trump TV - собственный канал Дональда Трампа. Однако он оказался провальным.