Демократ Александрия Окасио-Кортез из Нью-Йорка присоединится к комитету Палаты представителей, ответственному за надзор за банками, кредиторами и финансовыми рынками США. Лидеры демократов рекомендовали Окасио-Кортес занять место в комитете по финансовым делам. Об этом сообщило издание The Hill.
Окасио-Кортес выразила интерес к участию в группе по финансовым делам демократической партии, которая распределяет места в комитетах Палаты представителей. На прошлой неделе издание Politico также сообщило, что Окасио-Кортес может занять такой пост.
Максин Уотерс (демократ из Калифорнии), председатель комитета Палаты по финансовым делам, уже публично обязался бороться с откатами администрации Трампа по банковским правилам. И это назначение даст влиятельному новичку-демократу мощный толчок, чтобы подтолкнуть партию влево по критическим финансовым вопросам.
Избранники из Нью-Йорка часто получают места в комитете по «финансовым делам». Но те, кто их получает, часто больше симпатизируют Уолл-стрит. Окасио-Кортес, демократ-социалистка, часто заявляет о своем отказе принимать корпоративные пожертвования и критикует коллег, имеющих связи с финансовым сектором.
Окасио-Кортес выступила против предложения Республиканской партии об отмене закона Додда-Фрэнка 2010 года. — Закон существенно изменил деятельность федеральных органов власти, регулирующих порядок оказания финансовых услуг, а также создал дополнительный орган финансового регулирования — Совет по надзору за финансовой стабильностью. Он стал ответом на начавшийся в 2008 г. финансовый кризис и последующую рецессию.
Молодая конгрессмен поддерживает также идею разделения капитальных инвестиций и банковского обслуживание частных клиентов 1930-х годов. Она также выступает за резкое расширение федеральной жилищной помощи.
В то же время девушка подвергается нещадной критике со стороны правых: якобы она не знала, что существуют три ветви власти и преувеличила, сколько тратит Пентагон. Если, как предположила Washington Post, такая неточность сохранится, «ответственное управление становится невозможным».
Тем не менее, ее «Новый зеленый курс», концептуально одобренный в последние дни многими претендентами на пост президента, стал одной из первых попыток Вашингтона приблизиться к изменению климата.
«Окасио-Кортес на самом деле более права в самых важных вопросах, чем кто-либо еще в Палате представителей», — пишет издание The Hill. Она, кажется, понимает проблемы на более глубоком уровне, чем большинство. Лучший пример — изменение климата. «Новый зеленый курс» обеспечил столь необходимый новый подход. В начале этой недели исследовательская группа опубликовала новые данные о выбросах углерода в США, которые показали, что они резко возросли за последний год. США производит такое же количество углерода, как и в 1990 году, когда впервые узнали о климатическом кризисе. И демократическая, и республиканская администрации сделали слишком мало.
Призыв отказаться от ископаемого топлива к 2030-м годам не легок, но технически осуществим. Предлагается гарантия работы в возобновляемой промышленности любому, кто этого захочет, что фактически и обеспечит рабочую силу, необходимую для перехода такого масштаба.
Сторонники подобного перехода планируют двухлетние слушания, чтобы сформировать окончательный пакет реформ. И обещают, что если США последует их примеру, стране необходимо быть готовой следовать за европейскими странами — подальше от автомобилей.
Молодые люди из «Движения восходящего солнца», которые сделали все возможное, чтобы протолкнуть «Новый зеленый курс» и заручились поддержкой Окасио-Кортес в своих бесстрашных акциях протеста на Капитолийском холме, гораздо ближе к удовлетворению научных требований, чем различные светила (вроде Майкла Блумберга, Джорджа Шульца и Джеймса Бейкера), которые предлагают лишь то, что они считают «политически реалистичным». Мало того, что они никуда не продвинулись политически, они и сами не смогли измениться.
Александрию Окасио-Кортес (AOC) уже сравнивают с другим жителем Нью-Йорка (FDR) – Франклином Делано Рузвельтом — его Новым курсом и масштабом.
«Великий дар государственного деятеля заключается в том, чтобы сначала выяснить, что должно произойти, а затем выяснить, что требуется для удовлетворения этой потребности, как с точки зрения политической тактики, так и с точки зрения политической стратегии. АОК, по-видимому, может делать это задом наперед и на каблуках».
Такие дифирамбы поют яркой девушке-социалистке многие либеральные издания, уставшие от косности современных политиков, в которых нет ни жизни, ни эмоций, но все-таки есть здравый смысл и опыт поколений.
По материалам Common Dreams и The Hill