Radovanić je, na konferenciji za novinare u Skupštini, kazao da URA nije smatrala adekvatnim ni prvobitni tekst amandmana i da je pozivala parlamentarnu većinu da se kroz dijalog dođe do prihvatljivog rješenja.
„Što se poslaničkog kluba URA tiče, mi nećemo danas podržati ustavne izmjene koje se odnose na integritet, za razliku od, na primjer, ustavnih izmjena koje se odnose na imunitet, koje smo podržali prošle sedmice“, rekao je Radovanić.
On je naveo da je izmijenjeni tekst amandmana dostavljen poslanicima prošle srijede, uz obrazloženje da mora biti usvojen istog dana zbog rokova povezanih sa evropskim integracijama.
Prema njegovim riječima, iako su održani sastanci uz učešće Delegacije Evropske unije i drugih relevantnih sagovornika, nije bilo suštinskog dijaloga o predloženim rješenjima.
Radovanić je ocijenio da predstavnici parlamentarne većine nijesu bili spremni da razmatraju primjedbe opozicije, već su insistirali na hitnom usvajanju amandmana.
On je, govoreći o izboru članova Sudskog savjeta, podsjetio da je URA podržala jednog od tri predložena kandidata, dok za preostala dva smatra da ne ispunjavaju potrebne kriterijume.
"Da li je za ova druga dva trebalo da glasaju ovi koji su nešto potpisali sa većinom - u to ne ulazim. Mnoge stvari koje su sa plavom zastavicom smo glasali uz promjene, dorade i slično. Bili smo decidni – jednog kandidata podržavamo i za njega smo glasali“, rekao je Radovanić.
Radovanić je kazao da bi, ukoliko ne postoji podrška za izbor preostalih kandidata, trebalo razmotriti raspisivanje novog konkursa.
On je objasnio da postojeći članovi Sudskog savjeta nastavljaju da obavljaju funkciju do izbora novih, zbog čega ponovno raspisivanje konkursa ne bi ugrozilo funkcionisanje tog tijela.