ru_RU

Выборы 2020 в США: Универсальный кандидат Александрия Окасио-Кортес

Аналитика

14 января 2019, 17:32

M.News

Одержимость консерваторов Александрией Окасио-Кортес может показаться нелепой. С тех пор как 29-летняя бывшая барменша выиграла у опытного демократа Джо Кроули, правые СМИ беззастенчиво зациклились на этой яркой левачке. Консерваторы обсуждают всё: от одежды до её прозвища в школе, дом, где она жила в детстве… особенно стремятся доказать, что ее рабочее происхождение – мошенническая уловка.

Часть безумия коренится в сексизме — консервативные ученые мужи называют Окасио-Кортеса «маленькой девочкой» и открыто фантазируют о том, чтобы пойти с ней на «одно-два свидания». Недавно она предложила на 70% налог на доход более $10 миллионов. Это, конечно, анафема для консерваторов (но вряд ли настолько радикальная, как они бы того хотели). Она — эффективный аватар для восходящих левых: молодая цветная из рабочего класса, свободно владеющая культурой интернета — необычный демократ, завоевавший национальный авторитет. Её нелегко напугать критикой справа.

Попытки дискредитировать ее личную «легенду» связаны с основным аргументом Республиканской партии эпохи Дональда Трампа. «Идея Демократической партии состоит в том, чтобы предложить им бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное социальное обеспечение, бесплатное образование и даже право голоса», — предупреждал Трамп незадолго до промежуточных выборов 2018 года, говоря о мигрантах из Центральной Америки. «Вас и трудолюбивых налогоплательщиков нашей страны попросят [за это] заплатить». Процветание белых американцев, утверждает Трамп, было бы достижимо, если бы цветные и их белые либеральные союзники не перестроили общество таким образом, что недостойные меньшинства добиваются успеха за их счет.

Невероятная победа Трампа на выборах в 2016 году в значительной степени была вызвана гневом и ностальгией, а также страхом многих белых американцев. Страхом того, что их политическое и культурное доминирование над Соединенными Штатами подходит к концу. Они сетовали на то, что странная разношерстная коалиция узурпировала власть, которая избрала первого черного президента. Спустя два года после расстроившей многих победы Трампа, реакция на него привела к избранию самого «разношерстного» Конгресса в истории.

Окасио-Кортес — больше, чем просто противник слева. Она ассоциируется с Бараком Обамой – очагом того самого страха и гнева, который избрал Трампа. Она олицетворяет перспективу более прогрессивной, разнообразной Америки, в которой те, кто когда-то был лишен власти и влияния, могут сами формировать курс нации и ее политику. История о рабочих корнях ее семьи в Бронксе достаточно конкретна и убедительна и достаточно универсальна для любого — в том числе и для многих избирателей Трампа. И именно поэтому ее «легенду», как и легенду Обамы, нещадно дискредитируют.

Внимание на недостойных меньшинствах, получающих незаработанные ими выгоды за счет белых, не случайный элемент современной республиканской политики. Конечно, идея, что недостойные цветные крадут деньги или признание у достойных предшественнков Трампа — это характерная черта американской политики с момента основания страны.

Избрание Барака Обамы также вызвало ожесточенную реакцию справа. Консерваторы зациклились на том, чтобы доказать, что первый черный президент не написал свою автобиографию, что он был неграмотным и не мог говорить без телесуфлера, что он поступил в элитный университет по знакомству, несмотря на то, что он окончил с отличием Гарвард.

Эксперты-консерваторы утверждали, что Обама не был «по-настоящему популярным», потому что его поддерживали только чернокожие избиратели. И чернокожие получают незаслуженные выгоды, не преодолевая никаких системных препятствия, которые преодолевают белые. Обама стал живым, дышащим символом этого. В стране, где состоятельными руководителями, законодателями, губернаторами, президентами, судьями становились белые христиане, республиканцы сегодня считают, что белые и христиане сталкиваются с большей дискриминацией, чем кто-либо другой.

Такой вот процесс выработки политического курса США и привел к ситуации мучительного неравенства, когда и белые и черные люди вынуждены просить незнакомцев в Интернете платить их медицинские счета.

Восхождение по лестнице социальной иерархии застойно; те, кто родился богатыми, умрут богатыми, и те, кто родился бедными, умрут бедными. Реальная заработная плата росла мучительно медленно и на протяжении десятилетий; жилье, особенно в городском центре, недоступно; молодые люди обременены стремительно растущим долгом за образование, которое уже не гарантирует тех возможностей, которые было призвано обеспечить.

Эти тенденции еще более актуальны для цветных людей, которые исторически были исключены из программ правительства по оказанию помощи американцам. Республиканской партия на эту ситуацию в течение двух лет реагировала своеобразно: неудачной попыткой сократить медицинское страхование и успешной попыткой снизить налоги на богатых. Республиканцам нужна другая – новая легенда, чтобы опять рассказывать о том, что случилось со страной, и о цветных, живущих за счет белых людей, которые работают и играют по старым правилам.

Выборы самого разнообразного Конгресса, в котором всегда доминировали белые мужчины, и присутствие там ярких цветных женщин должны были дать ответ. Это дает пищу для ума тем, чей доступ к таким замкнутым сообществам не вызывает сомнений: они могут признать, что другие также могут добиться успеха, если им удастся создать правильные обстоятельства, или они могут продолжать защищать несправедливость этой системы, пытаясь сохранить свой имидж, атакуя новые участников процесса, называя их шарлатанами.

Трамп является президентом в значительной степени из-за его способности говорить с этой незащищенностью. Повторение нью-йоркским магнатом теории заговора о том, что Обама не родился в Америке и поэтому был незаконным президентом, имело решающее значение для роста его популярности в Республиканской партии. Во время кампании 2016 года, для каждой проблемы Америки Трамп нашел врага — постороннего, виновного в этом: латиноамериканцы крадут рабочие места и снижают заработную плату, мусульмане участвуют в терроризме, темнокожие совершают преступления.

В этом случае недостойными считаются, конечно, не законодатели и их богатые покровители, которые десятилетиями неустанно трудились над тем, чтобы сосредоточить богатство и власть в руках немногих за счет американского благосостояния и демократии. Скорее это маргинальные сообщества и их белые либеральные союзники. Они поддерживают коррумпированную систему для черных за счет трудолюбивых белых американцев. Пока рядовые республиканцы сосредоточены на этих предполагаемых злодеях, они не поймут, кого обманывают и кто пытается обмануть. И это не Окасио-Кортес.

По материалам The Atlantic

Добавить комментарий