ru_RU

Украинцы — о новогоднем обращении своего президента

СНГ

02 января 2020, 13:21

718

Владимир Зеленский с новогодним обращением

Яркое и необычное для лидеров на постсоветском пространстве, оно вызвало внутри Украины разную реакцию. И не всем понравилось.

Граждане постсоветских диктатур, не особо разбираясь в нюансах политической ситуации внутри Украины, радостно восприняли появление Зеленского на политической арене. Если не содержательно, то стилистически он выглядит как совершенно новое и современное явление, которое опрокидывает все устоявшиеся каноны. Несмотря на то, что на выборах он победил легитимного президента, его победа была воспринята как революционное явление. Около полуночи 31 декабря Зеленский впервые выступил с традиционным для президентов новогодним поздравлением. Получилось оно совсем не традиционным.

Кроме очевидно ломающей шаблоны стилистики, многим понравилась установка на «инклюзивность» послания украинского президента. Автократы обычно изображают общество как однородную «единую» массу, украинский президент сделал ставку на формулу «разные — равные». Каких бы политических взглядов вы ни придерживались, на каком бы языке вы ни говорили, чем бы вы ни занимались, разница между гражданами одной страны — не повод для вражды. Насколько этот посыл понравился одним, настолько же он возмутил других.  

Илья Пономарев, экс-депутат Госдумы РФ, который эмигрировал в Украину, относится к тем, кому это обращение понравилось с точки зрения и формы, и содержания.

— Зеленский человек талантливый и сделано его обращение талантливо, — прокомментировал его Пономарев для MNews. — Поэтому неудивительно, что оно вызывает такие сильные эмоции. Даже в большей степени у противников президента, чем у его сторонников. Меня удивляет негативная реакция части моих знакомых, я считаю, что Украина как раз сильна своим разнообразием. Меня всегда по-хорошему поражала эта способность таких разных украинцев сосуществовать мирно в рамках одной страны. Зеленский поставил на это единство противоположностей, единство в разнообразии, и правильно сделал. На таком фоне его противники выглядят сектантами. Если харьковчане хотят, чтобы у них был проспект Маршала Жукова, а львовяне — Степана Бандеры, ну и пусть. До тех пор, пока стремления тех и тех связаны с Украиной, это нормально, когда в разных частях страны чтут разных героев. Проблемы начинаются тогда, когда кто-то говорит, что мои герои правильные, а все остальные нет.

На взгляд Антона Подлуцкого, экс-главреда «РБК-Украина», соучредителя аналитического кластера «Украинская Фабрика Мысли», обращение Владимира Зеленского «вызывает теплые чувства».

— Это продолжение тезиса, с которым Зеленский взошел на президентство: «Каждый украинец — президент», — сказал Подлуцкий в беседе с MNews. — Это обращение артиста, становящегося политиком. Некоторое недоумение вызвал акцент на домохозяйках. В перечислении «кто я?» отдельной позицией звучит «домохозяйка», затем, когда Зеленский говорит о ценностях, которые приемлемы для украинца с любой идеологией, в этом ряду снова звучит «обычная домохозяйка», как будто президент специально апеллирует к этой группе людей, которые и ранее любили Зеленского-актера. И завершать обращение монологами звезд — это очень по КВН-овски, это выдает с головой отсутствие центрового смысла в обращении, но лишь понятную эмоцию «мира всем». И все же в целом эмоция, которую оставляет его речь, — теплая эмоция.

Игорь Соловей, аналитик « Агентства международных исследований», полагает, что Зеленский «продолжает говорить как политик, а не как лидер государства».

— Новогоднее поздравление Владимира Зеленского хорошо отвечает на текущий главный вызов для его президентства: внутренний раскол страны, — объяснил Соловей свою мысль. — Если раньше главными угрозами Украины были  внешние — вооруженная агрессия России и необходимость поддержки Украины в мире, то есть условная линия фронта проходила по внешней границе, то сейчас эта линия фронта вновь переместилась внутрь страны и проходит «по Днепру»: угрозой стране и власти объявляется вопрос «правильных и неправильных украинцев». Хотя Зеленский решает его по-своему: только фиксируя в выступлении проблему «73% и 25%», чем закрепляет это разделение. Зеленский в новогоднюю ночь не определял курс государства, он по-прежнему обращался к своему электорату. Он продолжает говорить как политик, а не как лидер государства.

Политический обозреватель «Kyiv Post» Олег Сухов позитивно оценивает ролик стилистически, разделяет его основной посыл, но считает, что слова Зеленского расходятся с его делами.

— Ролик сделан более профессионально с точки зрения психологии и манипуляции людьми, чем ролики Порошенко, которые таргетировали более узкую группу населения и не вызывали позитивной реакции у большинства, — говорит Сухов. — Месседж объединения Украины на основе общих ценностей, который есть в ролике Зеленского, мне нравится. Проблема в том, что Зеленский за полгода своего правления ничего фундаментального не сделал для тех общих ценностей, которые могли бы обьединить людей. Правового государства, борьбы с коррупцией, создания свободного рынка и мощной экономики. Напротив, он сделал многое для уничтожения этих ценностей. Поэтому не совсем понятно, на основе чего он предлагает объединяться: на основе салата оливье на Новый год?

Политический аналитик Дмитрий Потехин посмотрел обращение Владимира Зеленского по просьбе MNews. Ему не понравилось. Он считает, что под лозунгами объединения украинцев президент фактически разделяет их. Поднимая важную тему и ставя правильный вопрос, он дает на него «совершенно неправильный ответ».

— Зеленский говорит, что различия между украинцами есть, но они не имеют значения, — объясняет Потехин. — Это по меньшей мере прекраснодушная демагогия, которая в исполнении чиновника его уровня представляет угрозу национальной безопасности страны. Ведь он не только говорит об этом, но и воплощает в государственном управлении. Он уравнивает не только людей разных слоев, культурных традиций и опыта — он фактически уравнивает ценности либеральной и авторитарной традиций. В результате преступники оказываются уравнены с правозащитниками, палачи — с жертвами. Под видом гуманизма Зеленский пропагандирует безнаказанность. Под соусом популяризации общечеловеческих ценностей он убивает верховенство права и демократию. Именно этим опасен его популизм. Именно поэтому против его действий активно протестует часть украинцев. И именно поэтому Зеленский попытался ответить на вопрос — потому что это вопрос поставило  перед ним гражданское общество. Но ответ Зеленского неправильный, а политика — опасная, потому что под лозунгами объединения украинцев он фактически разъединяет нас.

По мнению Виктора Трегубова, сооснователя партии «Демократична Сокира», президент Зеленский «взялся за деконструкцию украинской национальной идентичности».

«Этого не делали даже Янукович и Кучма, которым эта идентичность была чужда. Тем не менее, им хватило ума понять ее важность для государственного проекта. В этом же случае президент прямым текстом заявляет — не важно, Украина или не Украина, лишь бы корыто было полным. То, что он в это сам искренне верит — еще полбеды. Он, кажется, искренне не знает о существовании людей, которые думают иначе. А если знает, то, вероятно, объясняет это тем, что им заплатили, или тем, что они сошли с ума. В общем, проблема даже не в том, что наш президент — не украинец. Проблема в том, что он не верит, что украинцы вообще существуют», — заявил Виктор Трегубов.

Политический психолог Светлана Чунихина увидела в обращении президента «мощное терапевтическое послание», но вместе с тем и усугубление патологического фактора, который блокирует развитие украинского общества.

— Новогоднее обращение президента — это прорыв в том, что клиентоцентрированные терапевты называют «условием ценности», — сказала Светлана Чунихина в разговоре с MNews. — И в родительском отношении, и в переносе этого отношения в контекст «государство-гражданин» у нас всегда присутствовало некое условие, которое ребенок или гражданин должны выполнить, чтобы получить любовь. А иногда даже до любви не доходило. Просто получить базовый набор заботы. Ты должен слушать старших. Ты должен быть патриотом. Ты должен. Зеленский предлагает это «должен» из дискурса убрать. Ты хорош сам по себе, по праву рождения (наличия паспорта), говорит он. И это мощное терапевтическое послание. С другой стороны, он теми же руками усугубляет другой патогенный фактор, с которым нам никак не удавалось разобраться все эти годы и который блокирует развитие не хуже «условия ценности»: то, что клиентцентрированные терапевты называют «инконгруентность». Когда органы чувств говорят одно, а язык — другое. В Украине война, а кроме войны — еще куча конфликтов по куче разных социальных, экономических, политических оснований. Собственно, любое общество пронизано такими конфликтами, и это нормально. Ненормально объявлять эти конфликты безосновательными, делать вид, что это ерунда все — название улиц, этический кодекс, способ зарабатывания денег. Главное —  мир. Мир, конечно, главное, но он достигается только через признание и принятие противоречий, враждебности и конфликта интересов. Бесконечно повторять «главное — мир», когда все органы чувств тебе кричат «война» — это инконгруентность как она есть.

Дмитрий Галко для MNews.world

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов