ru_RU

Украина: Итоги 2018 года и прогноз на 2019

Европа

31 декабря 2018, 10:00

2018 год заканчивается, Украина подводит итоги: Региональные выборы, военное положение, церковный конфликт и томос, грядующие выборы и неопределенность с газопроводами. Что ждет Украину в году 2019? Кого из кандидатов поддержит Европа и США? Об этом и не только мы поговорили с экспертом — доцентом кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ — Гущиным Александром Владимировичем.

Недавно в Украине прошли региональные выборы – на них была относительно большая явка и лидировала, как во всяком случае она сама заявляет, Тимошенко…

Ситуация не такая простая, выборы проводились не по всей стране, а в тех областях, где нет военного положения. Это, во многом, накладывает отпечаток на электоральный запрос и на позиции избирателей – это первое. Во-вторых, каждая из лидирующих партий – и Блок Петра Порошенко и Тимошенко – заявили о своих победах, но дело все в том, что у Тимошенко, там, кажется, по депутатам преимущество, а у Порошенко (БПП) по председателям в громадах. Поэтому там по разным показателям каждая партия добилась победы: где-то БПП, где-то Тимошенко.

Эти выборы показали как раз то, что позиции президента при применении определенных административных рычагов, не такие уж слабые на местах. И они демонстрируют, что есть две лидирующие силы: пропрезиденсткий блок и «Партия Батькивщина». Собственно говоря, их лидеры и будут на президентских выборах выяснять отношения друг с другом в рамках избирательной кампании.

— Возможна ли победа Юлии Тимошенко на президентских выборах и что произойдет тогда?

Геополитически, я думаю, мало что изменится. Потому что стратегически позиция подчинения Вашингтону не изменится при любом президенте. А представитель бело-голубого блока (востока) просто не выйдет во второй тур. С точки зрения внутренней политики, будет определенное перераспределение финансового и политического ресурса. Но другое дело, что многие олигархи в Украине (и бизнесмены) очень настороженно относятся к Тимошенко. Несмотря на то, что ее поддерживает Коломойский, целый ряд других относятся сдержанно к возможности ее победы, и опасаются ее. Поэтому, внутри – да, определенные изменения будут, особенно в преддверии парламентских выборов. Там могут быть разные неожиданные блоки и коалиции.

Тимошенко представила свой экономический курс и программу мирного формата, но опять же, пока ей легко предлагать такие форматы — как «Будапешт плюс», который она предложила в пику Порошенко. Порошенко в основном играет на поле войны и мира в электоральном плане: тема церкви, тема языка, а Тимошенко была больше сосредоточена на социальных проблемах. Я думаю, в целом это сохранится, но она пытается играть и на поле президента, чтобы не отдавать ему всю повестку, и поэтому предлагает такие форматы, как «Будапешт плюс», например. Но я думаю, что кардинально на данном этапе мало что изменится.

Единственное, считается, что Тимошенко имеет большую поддержку среди европейцев. В то время как у Порошенко больше поддержки среди отдельной части американского истеблишмента. Поэтому здесь будет довольно серьезная борьба. И у нее только что был визит в США. С другой стороны, ВМФ предоставил Украине очередной транш. Т.е. есть определенные индикаторы того, что подержится эта власть. Поэтому, я бы не списывал президента со счетов, даже не смотря на то, что его рейтинг заметно уступает рейтингу Тимошенко.

— Церковь отделена от государства, но не на Украине? Нормально ли это в XXI веке? Как Порошенко пытается использовать эту ситуацию?

Церковь отделена формально на Украине. 35 статью конституции и на Украине никто не отменял. В нынешней политической ситуации получилось так, что власть в своих интересах, и в угоду своей избирательной компании, пытается это реализовать. Но у нее это получилось лишь отчасти, потому что реализован сценарий, который больше устраивает Константинополь (Стамбул, Фанар). Варфоломей и Фанар [где расположена резиденция константинопольского патриарха] сделали так, что фактически нового патриарха нет, это метрополия с очень ограниченными полномочиями — нечто среднее между экзархатом и метрополией. И далеко не факт, что вот сейчас (6 января) они получат томос. Плюс — еще сохраняется два экзарха от Варфоломея на Украине.

По сути дела, это просто объединение двух неканонических церквей. Причем, это неканоническое вторжение на каноническую территорию Русской Православной Церкви. Поэтому в этом плане, с точки зрения права, право полностью на стороне УПЦ Московского патриархата. И не случайно уже униатский митрополит Шевчук послал письмо с намеками на возможное объединение с этой новообразованной церковью в будущем. Т.е. безусловно, за этим процессом стоят интересы и Ватикана и американцев, и безусловно, это продвижение со стороны Запада в церковном плане будет продолжаться – не исключены определенные силовые акции в отношении УПЦ МП.

Другое дело, что Порошенко тоже не выгодно здесь переборщить. Ему нужно создать видимость, что ситуация, все-таки, под контролем. Я ожидаю определенные точечные «отжимы» церквей, голосование в громадах по переходу церквей из УПЦ в новую церковь и т.д. Но это будет точечно и постепенно. Борьба за влияние будет продолжаться, но УПЦ МП находится в сложном положении.

Порошенко не удалось поставить своего человека — митрополита Симеона, который как раз перешел в лоно новой церкви – один из двух иерархов. Новый митрополит УПЦ Епифаний – ставленник Филарета. Филарет через него сохраняет определенное влияние. Это такой договор – Филарет сохраняет влияние — его полностью не отстраняют, учитывая прошлые заслуги; фанар получает общий контроль над ситуацией; а Порошенко получает возможность говорить, что он создал поместную церковь, хотя реально он пока еще этого не сделал, но использует это в своей избирательной кампании. Много здесь будет зависеть от того, как шестого числа им удастся получить томос, и в каком виде это будет сделано.

— Как повлияет на ситуацию в Украине газопровод в обход Украины? И станет ли Польша площадкой для поставок сжиженного газа из США?

Для Украины это серьезное положение, поэтому странно, что объявляют страну агрессором, но при этом борются за сохранение транзита из этой страны через свою страну. Можно много говорить о враге, но когда ты у врага хочешь получать (транзитировать через себя) газ, ядерное топливо – для атомных станций, потому что ты не перешел еще на западные образцы, это конечно выглядит довольно странно. И сохранение прокачки – 20-25 миллиардов кубов – этого недостаточно для газотранспортной системы Украины. Есть данные, что нужно примерно 50-60 – для того, чтобы сохранить ее рентабельность, если брать ситуацию на сегодняшний день, плюс еще техническое состояние… Поэтому здесь вопрос в том, купят ли ее, и кто готов ее купить. Пока это вопрос далекого будущего.

Ну, президент России сказал, что прокачка [через Украину], возможно, будет сохранена. Он обусловил это различными коммерческими вопросами. Но, наверняка есть и обусловленность политическими вопросами.

От транзита доход, в общем-то, не такой большой в общей сложности, если говорить о бюджете. Они [Украина]в принципе, выживут и без него, но учитывая те проблемы, которые есть, субъектность Украины это будет постоянно понижать, если получать газ реверсно итп. При этой социальной ситуации, при росте тарифов, который происходит сейчас в Украине, при странной политике «Нафтогаза», при том, что расчёты на добычу собственного газа не оправдались – когда говорили, что «мы повысим тарифы, пустим деньги на разработку собственного газа», пока добыча своего газа не растет. Потеря транзита – серьезная вещь для Украины, но я не думаю, что это нанесет какой-то критический удар по украинской экономике, которая деиндустриализировалась – превратилась в аграрную. Тут даже с точки зрения потребления газа, произошло сокращение, и тренд на деиндустриализацию украинской экономики будет продолжаться.

Насчет Польши, думаю, что проект по Северному потоку будет доведен до конца и получать газ из США они, может, и будут в каких-то ограниченных количествах, но реверс российского газа это в обозримом будущем не заменит.

Что касается политического влияния Польши, оно было, есть и будет, несмотря на все трудности, которые мы наблюдали в украино-польских отношениях. Из стран центральной Европы наибольшее влияние будет оказывать Польша. Абсолютизировать этот фактор нельзя, потому что патрон – это все равно Вашингтон, и с точки зрения геополитики, Киев напрямую выполняет общие указания Вашингтона.

Добавить комментарий