Трампу удастся нивелировать последствия импичмента

США

19 января 2020, 20:17

01

Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси 16 января подписала статьи импичмента против президента Дональда Трампа и передала их в Сенат. Таким образом, разбирательства по вопросу импичмента президенту должны начаться в ближайшие дни.

Импичмент и рейтинг Трампа

Передаче документов предшествовало скандальное интервью соратника личного адвоката Трампа Руди Джулиани бизнесмена Льва Парнаса популярной ведущей Рэйчел Мэддоу в её телепрограмме на канале MSNBC. По его словам, Дональд Трамп был прекрасно осведомлён о том, что Парнас и Джулиани оказывали давление на украинские власти с целью поиска компромата на соперника Трампа на президентских выборах 2020 года Джо Байдена и его сына. Более того, как утверждает Лев Парнас, Трамп лично дал согласие на его действия, а Джулиани убедил ближайшее окружение Владимира Зеленского и Петра Порошенко встретиться с предпринимателем. Сам Дональд Трамп объявил откровения Парнаса ложью, а ранее утверждал, что даже не был знаком с ним.

Тем не менее, практически все эксперты сходятся во мнении, что верхняя палата Конгресса не утвердит отстранение Трампа от должности, как это уже происходило ранее с президентами Эндрю Джексоном и Биллом Клинтоном. В обоих случаях Палата представителей выносила президенту вотум недоверия, но затем Сенат оправдывал его. Учитывая же, что для утверждения импичмента необходимо квалифицированное большинство в две трети голосов, а в Сенате превалируют республиканцы, отстранение президента от должности крайне маловероятно.

При этом многие противники Трампа выражали надежду, что сам по себе факт вынесения президенту импичмента нижней палатой отрицательно скажется на его рейтинге. Однако после убийства иранского генерала Касема Сулеймани Дональду Трампу, похоже, удалось нивелировать негативные последствия вотума недоверия и связанного с ним разбирательства.

Вообще, согласно социологическим опросам, рейтинг Трампа в текущем месяце продолжает колебаться в районе 40-42%, и его резких падений не заметно. Авторы одного из опросов утверждают, что еще в конце декабря рейтинг одобрения политики президента приблизился к 50%, и идущие в то время слушания по импичменту никак не повлияли на это.

Здесь можно выделить несколько причин.

Иранский фактор

Во-первых, американцы в принципе устали от чрезмерного влияния внешней политики на внутренние процессы в стране. Обвинения, ставшие основой импичмента, были связаны с внешнеполитическим скандалом, тогда как подавляющее большинство простых американцев достаточно далеки от внешней политики. Многие из них искренне недоумевают, почему поведение Трампа в отношении далекой Украины, каким бы оно ни было, должно сказываться на будущем их страны. Количество же коррупционных скандалов, связанных с украинскими предпринимателями, лишь укрепляет простых обывателей в мысли, что в этой области «что-то нечисто» и «объективной истины там не найти».

Иная ситуация наблюдается в отношении Ирана. Формально это тоже внешнеполитический вопрос, но из-за агрессивных действий режима аятолл американцы склонны рассматривать эту страну как угрозу личной безопасности. Это восприятие имеет вполне конкретные основания: Сулеймани действительно постоянно совершал вооруженные провокации в отношении США и их союзников. Сюда относятся и атаки на дроны, и обстрел американской военной базы, и организация штурма американского посольства. К тому же убитый генерал неоднократно угрожал стереть Израиль с лица земли, а в республиканской среде традиционно высоко ценят Израиль как союзника США. Таким образом, многим американцам не так важна была конкретная причина убийства Сулеймани. С психологической точки зрения его смерть символизировала уменьшение угрозы, и потому ощущалась многими американцами как справедливая и необходимая.

Единственным страхом, который всколыхнула операция по ликвидации Сулеймани, стал страх новой мировой войны, но Трампу и здесь удалось разрешить ситуацию довольно быстро и бескровно, не ответив на обстрел иранскими силами американских военных баз в Ираке. То есть, если рассматривать реакцию американцев с точки зрения психологии, действия Трампа в отношении Ирана принесли американцам как минимум две положительные эмоции: чувство восстановленной справедливости и облегчения от уменьшения угрозы.

Подыгрывая фобиям

Демократы же, напротив, повели себя в этой ситуации совсем невыигрышно. Телеканал CNN с явным сочувствием транслировал, как «толпы иранцев оплакивают убитого военноначальника» и перечислял, какие негативные последствия принесут действия Трампа. Это дало возможность республиканцам представить политических противников как поклонников Сулеймани и защитников Ирана, и даже иронизировать на тему того, что убитый генерал занял четвертое место в предвыборной гонке демократов.

Даже российский политолог и публицист Андрей Пионтковский, проживающий в США и известный своей критикой внешней политики главы Белого дома, отметил, что «текущий кризис вокруг Ирана наглядно продемонстрировал и другую американскую проблему: политические противники Трампа».

«Ликвидация Сулеймани вызвала бурю негодования американской леволиберальной политической тусовки… Корреспондент CNN в Тегеране рассказывал зрителям, какой харизматичной личностью был Сулеймани и как горячо любили его миллионы иранцев… Наиболее последовательным сулейманистом в США зарекомендовал себя сенатор Берни Сандерс, поставивший Сулеймани в один ряд с погибшими российскими оппозиционерами», — утверждает Андрей Пионтковский.

При этом Трамп и его сторонники давно пытаются представить демократов как воплощение и проводников трех главных страхов республиканского электората: страх перед нашествием нелегальных эмигрантов, перед исламской угрозой и перед социализмом, граничащим с коммунизмом и ведущим к уничтожению среднего класса. Вместо того чтобы грамотно работать над развенчанием этих стереотипов, демократы, похоже, делают все возможное, чтобы подыграть им и подтолкнуть колеблющуюся часть электората в объятия республиканцев.

Двойные стандарты

Сам факт, что Трамп одобрил действия Джулиани и Парнаса, не выглядит чем-то отрицательным в глазах простых республиканцев. Более того, американский президент воспринимается ими, как герой, «инициировавший расследование коррупции и пытающийся вывести на чистую воду участников украинского вмешательства в американские выборы». Тот факт, что на фоне доказанных следствием фактов российского вмешательства говорить об «украинском вмешательстве», мягко говоря, нелогично, их не смущает.

Руди Джулиани, к примеру, в своих интервью и твиттах регулярно отмечает, что Трамп просто «не мог не потребовать расследования таких вопиющих случаев коррупции». Это выглядит довольно забавно, если вспомнить, что расследование спецпрокурора Роберта Мюллера в отношении предполагаемого сговора Трампа и России те же самые люди называли не иначе как «охотой на ведьм», «попыткой переворота» и «заговором Глубинного государства».

Впрочем, политика двойных стандартов типична для всех политических сил, и то, что выгодные им расследования преподносятся, как «борьба с коррупцией», а невыгодные — как переворот или заговор, психологически вполне понятно. Другое дело, что давление на президента другой страны, препятствование расследованию и приостановка военной помощи Украине, если верить американским юристам, действительно незаконны. Однако общественное мнение больше реагирует на сам факт расследования, чем на его результат, и сразу же дает этому факту выгодную для себя интерпретацию.

К сожалению, вполне объяснимо, что, если демократы тесно ассоциируются в сознании последователей Трампа с набором фобий, которые периодически сами же и подкрепляют, то любая их инициатива против президента изначально воспринимается как вражеская атака. При этом продолжающиеся ссылки демократов на связь Трампа с Россией уже не имеют эффекта, поскольку никак не опровергают перечисленные фобии. К тому же Трамп успешно козыряет «оправданием» от Мюллера. Конечно, формально спецпрокурор ни в чем не обвинил президента, но также и не оправдал его, однако для обывателей эти детали уже не имеют значения.

Более сложен другой вопрос: сможет ли Трамп вновь победить на выборах 2020 года? Пока трудно делать прогнозы на этот счет хотя бы потому, что до выборов почти 10 месяцев, и за это время может появиться масса факторов, влияющих на результат. Однако важно понимать, что такая перспектива вполне вероятна. Рейтинг в 40% — это всё ещё меньше половины, однако, учитывая американскую избирательную систему, этого может быть достаточно для победы на президентских выборах. Вспомним, что по результатам выборов 2016 года Трамп проиграл по количеству отданных за него голосов избирателей, но выиграл по количеству проголосовавших за него штатов.

Как отмечают американские политологи, для переизбрания Трампу будет достаточно, чтобы его рейтинг одобрения поднялся примерно до 46-47%, и это в текущей ситуации не так уж сложно. У демократов всё ещё есть шанс изменить эту тенденцию, однако времени для этого остаётся всё меньше.

Ксения Кириллова для M.News World

Добавить комментарий

Авиабилеты