США стремительно теряют союзников в ООН: India First

Аналитика

17 декабря 2018, 19:28

thediplomat_2015-10-08_16-21-16-386×257

Ранее в этом месяце Индия воздержалась от голосования по продвигаемому США проекту резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Деятельность ХАМАСа и других военизированных групп в Газе», которая осудила бы деятельность ХАМАСа. Резолюция не принята, поскольку она не получила поддержку двух третей голосов на Генеральной Ассамблее ООН. Она получила 87 — за и 58 против при 32 воздержавшихся. Индия была среди 32 стран, которые воздержались от голосования по резолюции.

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли настаивала на этой резолюции, и в идеале она хотела бы отойти от дел Организации Объединенных Наций, одержав победу. Но этого не произошло. Она подчеркнула лицемерие ГА ООН, и сказала, что, несмотря на более 500 резолюций Генеральной Ассамблеи, осуждающих Израиль, не было принято ни одной, осуждающей ХАМАС. Хейли была решительным сторонником Израиля в ООН, но не смогла провести первую в истории антихамасовскую резолюцию.

Дипломатическое маневрирование Индии — это не просто позиция против резолюции. Сначала она проголосовала вместе с Соединенными Штатами в ходе процедурного раунда, который и определяет, следует ли применять правило простого большинства или две трети большинства, и поддержала процедуру простого большинства. Таким образом, США потеряли многие голоса, не сумев заручиться поддержкой некоторых своих ближайших партнеров по альянсу, например, Японии. А затем, когда стало ясно, что Соединенные Штаты не смогут собрать большинство в две трети голосов, чтобы провести решение, воздержалась и Индия.

Воздержание Нью-Дели привлекло к себе много внимания как внутри страны, так и за рубежом. Критики указали на опасность Индии, которая хуже многих пострадала от терроризма но, по-видимому, потворствует террору. Также было высказано предположение, что этим голосованием Индия дает понять, что не намерена поддерживать свои связи с ближайшими партнерами, такими как Израиль, когда дело доходит до кризиса. В конце концов, для страны, которая выполняет миссию по изоляции Пакистана (из-за его поддержки терроризма), важно продемонстрировать свою приверженность общему делу, когда это относится к другим странам.

Все это правда, и в идеальном мире Нью-Дели мог бы позволить себе роскошь занять такие черно-белые позиции. Но большая часть международных отношений существует в серой зоне, и Индия, как и другие страны, вынуждена идти на компромиссы. Независимо от этого голосования, нельзя отрицать, что правительство Моди пересмотрело свою ближневосточную политику, перенеся акценты с Израиля на палестинский вопрос. Это был смелый политический шаг, но недооцененный в Нью-Дели и за его пределами. Балансирование Индии в ее отношениях с Израилем и Палестиной закончилось — для всех практических целей.

Во время своего визита в Израиль в 2017 году премьер-министр Индии Нарендра Моди не только не посетил Палестину, но даже не упоминал о палестинцах публично. И хотя в мае 2016 года в Нью-Дели состоялся прием у президента Палестинской администрации Махмуда Аббаса (до визита Моди в Израиль), и он заверил его в «неизменной» поддержке Индии делу Палестины, публичных разговоров по палестинской проблеме не было. Во время визита Аббаса также не упоминалось о том, что Восточный Иерусалим является столицей будущего палестинского государства, поскольку Нью-Дели четко высказался в пользу компромисса и переговоров между двумя сторонами.

У Нью-Дели есть важные позиции, которые необходимо сохранить на Ближнем Востоке, о чем свидетельствует тесное сотрудничество с Саудовской Аравией, ОАЭ и Оманом. До того, как Моди посетил Израиль в 2017 году, он уже посетил все основные региональные государства. На самом деле, несмотря на то, что много говорится о политике правительства Моди «Действуй на восток», его взаимодействие с «Посмотри на Запад» было довольно сложным. Эти отношения уже не просто о нефти.

По мере того, как политическое взаимодействие Индии с основными региональными игроками возросло, все больше внимания уделяется сотрудничеству в области обороны и безопасности. Во время визита Моди в Оман в начале этого года Индия обеспечила доступ к ключевому порту Дукм в Омане — для военного использования и материально-технической поддержки, что усилило морское присутствие Нью-Дели в Индийском океане. А недавняя экстрадиция предполагаемого посредника мошенника компании AgustaWestland Кристиана Мишеля из ОАЭ в Индию подчеркивает растущую политическую синергию между Индией и ОАЭ.

Это происходит в то время, когда в политической динамике региона Персидского залива происходят значительные изменения. Администрация Трампа открыла новый фронт против Ирана, а арабские страны Персидского залива и Израиль теперь работает более тесно, чем когда-либо. Султан Омана Кабус бин Саид встретился с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Маскате в октябре — первый визит израильского премьер-министра в Персидский залив за последние два десятилетия. В то же время произошло ужасное убийство обозревателя «Вашингтон пост» Джамала Хашогги, повлиявшее на разрыв между Саудовской Аравией и Турцией, а Россия стала одним из ключевых игроков в регионе.

Поскольку Запад по-прежнему поглощен своими внутренними проблемами, страны Персидского залива ищут новых партнеров. И Индии предоставлено новое амплуа. В области экономики и безопасности роль Индии в регионе значительно возрастает. Осторожное голосование Индии в ГА ООН является лишь небольшим аспектом этого более масштабного сдвига.

По материалам The Diplomat

Добавить комментарий

Авиабилеты