США: Ключевые выводы из первого публичного слушания по импичменту

Аналитика

14 ноября 2019, 12:47

191113_abcnl_counsel_hpMain_16x9_992

На первом публичном слушании по импичменту за последние 20 лет участвовали два профессиональных дипломата, которые находились на передовой отношений президента Трампа с Украиной.

Уильям Тейлор, исполняющий обязанности посла в Украине, и Джордж Кент, заместитель помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам, давали показания в течение более пяти часов. Средства массовой информации и партийные разногласия по поводу Трампа не замолкали.

Есть веская причина, по которой демократы вызвали Тейлора для дачи показаний перед первым публичным слушанием по делу об импичменте. Бывший выпускник Вест-Пойнта оказался авторитетным и заслуживающим доверия свидетелем, продемонстрировавшим набор фактов и предоставив подробные свидетельские показания, основанные на личных данных — с именами, датами и конкретными местами.

Вначале он утверждал, что у него не было конкретных позиций — против Трампа или кого-либо еще: «Я здесь не для того, чтобы принять ту или иную сторону или выступать за какой-либо конкретный результат этого разбирательства».

Но в своих показаниях Тейлор описал «нерегулярный» внешнеполитический канал с Украиной во главе с личным адвокатом Трампа Руди Джулиани и объяснил, почему он выразил свое беспокойство коллегам, узнав, что Белый дом удерживает почти $400 млн помощи для обеспечения безопасности Киева и согласился помочь следствию.

«Эта помощь в области безопасности была важна и для Украины, и для наших национальных интересов. Удерживать эту помощь без уважительной причины, кроме как для политической кампании, не имело смысла», — заявил Тейлор. «Это было контрпродуктивно для всего, что мы пытались сделать. Это было нелогично. Это нельзя объяснить. Это было безумно».

Демократы «вошли в игру» в среду, надеясь управлять тоном расследования, и они в основном преуспели. После сентябрьских слушаний в Судебном комитете с участием Кори Левандовски, бывшего руководителя кампании Трампа, партийные лидеры были возмущены, и это быстро переросло в партийную борьбу. Демократы надеялись предотвратить повторный запуск, утвердив правила, и предоставив председателю комитета по разведке Палаты представителей Адаму Шиффу явные полномочия контролировать повестку дня.

Слушания в среду были мирными, даже несмотря на то, что демократы готовились к протестам со стороны аудитории, протестам законодателей и другим демонстрациям несогласия со стороны союзников Трампа по Республиканской партии. Но в тех немногих вспышках, которые произошли, демократы быстро потянули поводья и восстановили контроль.

В одном из инцидентов республиканский адвокат Стив Кастор поднял вопрос о том, что Украина могла вмешаться в выборы 2016 года в Соединенных Штатах. Эта теория была опровергнута — не в последнюю очередь всеми спецслужбами США — и Шифф быстро попытался прекратить эту тему, возражая против вопросов и «фактов, у которых нет доказательств».

В другом вызывающем инциденте член палаты представителей Джон Рэтклифф республиканец из Техаса направил вопрос Шиффу. Это быстро побудило другого демократа, члена палаты представителей Эрика Суолвелла, вмешаться в порядок ведения заседания. Суолвелл был вооружен правилами, регулирующими процесс, и указывал, что вопросы законодателя должны быть направлены к свидетелям. Рэтклифф отступил. «Я уступаю», — сказал он. Опрос Республиканской партии дал смешанные результаты

Республиканцы, возглавляющие защиту Трампа, заслужили неоднозначные отзывы о своих действиях, поскольку они стремились изобразить Тейлора и Кента в качестве ненадежных свидетелей, и большая часть их заявлений исходила из вторых рук.

«Что бы ни делал адвокат республиканцев, это не работает. Я не понимаю, куда он ведет», — написал Ари Флейшер, коммуникатор Республиканской партии, который занимал должность пресс-секретаря бывшего президента Джорджа Буша.

И когда Кастор начал расспрашивать Кента о работе сына Джо Байдена в совете украинской газовой компании «Бурисма» и о том, был ли это конфликт интересов, Флейшер пожаловался, что адвокат не принял надлежащих мер:

«В чем был конфликт? Почему это должно быть проблемой? Было бы лучше, если бы Хантера не было на «Бурисме»? Флейшер написал в Твиттере. «Адвокат Республиканской партии не ведет дела».

Демократы заявили, что не ожидают, что какой-либо из свидетелей откроет какое-либо новый факт — поскольку Тейлор и Кент уже давали показания в частном порядке в течение нескольких часов в прошлом месяце. Они оказались неправы.

В своем вступительном заявлении Тейлор проинформировал законодателей об эпизоде, который он не передал во время своего показания за закрытыми дверями 22 октября, потому что, по его словам, он не знал об этом в то время.

Тейлор сказал, что член его штаба подслушал телефонный разговор 26 июля между Трампом и Сондлендом, послом США в Европейском союзе, превратившимся в мегадонора, в ходе которого Трамп спросил Сондленда «о расследованиях». Сондленд, добавил Тейлор, ответил, что «Украинцы были готовы двигаться вперед».

«После разговора с президентом Трампом член моего штаба спросил посла Сондленда, что президент Трамп думает об Украине», — заявил Тейлор. «Посол Сондленд ответил, что президент Трамп больше заботится о расследовании по Байдену, на котором настаивал Джулиани».

Этот эпизод добавляет новые «боеприпасы» к основному тезису расследованию по импичменту: факт, что Трамп и его личный адвокат Руди Джулиани заставляли иностранных лидеров искать компромат на политических соперников президента.

Демократы достигли того, чего они хотели: у них есть два ключевых свидетеля, которые объясняют взаимодействие Трампа с Украиной. Но в течение пяти с половиной часов свидетельства настоящих «бомб» не было. Тейлор и Кент — относительно неизвестные фигуры. И проблема касается Украины — страны, которую большинство американцев не могут найти на карте.

Все это объясняет, почему слушания в среду вряд ли могут подтолкнуть скептически настроенных республиканцев или общественное мнение к импичменту. «… Нерешительные избиратели не будут поколеблены сегодняшним свидетельством», — заявил член палаты от республиканцев Марк Рэд Медоус — сторонник Трампа. «Большинство людей будут рады, что иностранная помощь не была предоставлена коррумпированной стране».

The Hill

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов