США и Китай: Возвращение к биполярности в мировой политике

Азия

21 февраля 2019, 17:54

M.News

Не секрет, что мы живем при формировании новой биполярной системы, но чем нынешняя система будет отличается от холодной войны? Конструктивно биполярная система в XXI-ом и XX-ом веках похожа. Два государства гораздо более могущественны по сравнению с любым другим государством, и никакая третья держава не способна оспорить их верховенства. Однако вместе с тем как мир вступает в новую эру соперничества сверхдержав — США и Китая — необходимо понимать, что оно будет отличается от соперничества США и СССР второй половины XX-ого века. Основное различие в геополитике. Новое соперничество сверхдержав происходит в основном на море, а не на суше. В результате, скорее, ожидается больше нестабильности в новом центре силы в Восточной Азии, а не в Европе – как в предыдущий биполярный период. Водные барьеры, вероятно, предотвратят крупную войну, но это увеличивает риск ограниченной войны, непосредственно затрагивающей Соединенные Штаты и Китай в море Восточной Азии.

Наиболее важной особенностью нового соперничества сверхдержав, увеличивающего риск ограниченной войны, является то, что оно будет сосредоточено в морской зоне Восточной Азии, а не на суше Европы. Во время предыдущего соперничества сверхдержав, сосредоточенного на Европе, Соединенные Штаты уступали Советскому Союзу в сухопутной мощи. Соединенные Штаты должны были полагаться на ядерное оружие, чтобы сдерживать и предотвращать советское нападение на Западную Европу. Существовал высокий риск того, что любой кризис или конфликт может перерасти в крупную, возможно, ядерную войну. За этим последовала гонка вооружений, сильная напряженность и глубокая враждебность, но Европа оставалась стабильной и мирной.

В отличие от Европы [и бывшего Советского Союза], ни один из самых важных союзников Соединенных Штатов в Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Филиппины и Австралия) не граничит с Китаем. — Вода и военно-морское превосходство США защищают этих союзников от грозной сухопутной мощи Китая. Следовательно, Соединенным Штатам не нужно полагаться на ядерное оружие так сильно, как в Европе, чтобы сдерживать Китай. Кто-то может подумать, что это хорошо для мира и стабильности, но, когда соперники полагаются на обычное, а не ядерное сдерживание, искушение ходить по грани вооруженного конфликта и риск войны возрастают.

Будущий кризис может разразиться в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море или Тайваньском проливе. В любом случае, наиболее вероятный сценарий — ограниченная морем война, которая не приведет к вторжению в Китай, Соединенных Штатов или их союзников, но, вероятно, приведет к разрушительным атакам на военную инфраструктуру обеих сторон. Если на карту будут поставлены «большие интересы», лица, принимающие решения, могут быть готовы рискнуть ограниченной войной или вынужденным сражением на море в море Восточной Азии, считая, что эскалации в большую войну можно избежать.

Те, кто приводят аналогию с «холодной войной» пренебрегают важными геополитическими различиями между предыдущей биполярной системой, сконцентрированной на континентальной Европе, и нынешней биполярной системой, сконцентрированной на морской Восточной Азии. Во-первых, некоторые наблюдатели считают, что Россия и США находятся в состоянии «новой холодной войны». Эта точка зрения ошибочна. Номинальный валовой внутренний продукт Китая примерно в десять раз превышает российский, а расходы на оборону примерно в четыре раза превышают российские. Единственная держава, которая сегодня представляет собой серьезную проблему для Соединенных Штатов, — это Китай, а не Россия.

Во-вторых, в то время как новая конкуренция сверхдержав содержит политическую, военную, стратегическую, экономическую и технологическую конкуренцию, нынешняя эра глобализации и экономической взаимозависимости значительно отличается от независимости и изоляции между Востоком и Западом эпохи холодной войны. Вместе с геополитическими различиями это даст новой биполярной системе другие характеристики по сравнению с холодной войной.

Геоструктурный реализм утверждает, что, хотя важно, является ли международная система биполярной или имеет какую-то другую структуру, стабильность и баланс сильно зависят от геополитики и того, как география влияет на две сверхдержавы и их отношения. Отличительными чертами предыдущей биполярной системы был сильный баланс, стабильность и сильная конкуренция — соперничество на периферии. Современная биполярная система характеризуется умеренной балансировкой, нестабильностью и ограниченной конкуренцией и соперничеством на периферии.

С момента своего основания в 1949 году КНР [Китайская Народная Республика] никогда не была более безопасной вдоль своих границ, чем сейчас. Поэтому она может сконцентрировать больше ресурсов и военного потенциала для борьбы с США в море Восточной Азии. Обширность Тихого океана, ограниченное географическое пространство для военного присутствия США в Восточной Азии и большие географические расстояния между союзниками и партнерами США в регионе – это те геоструктурные условия, которые будут сдерживать американское лидерство в новой эре соперничества сверхдержав. Последствия новой биполярной системы, скорее всего, приведут к поляризации международной политики, и руководство Соединенных Штатов будет в большей степени зависеть от того, как государства приспособятся к соперничеству.

Добавить комментарий