Социальные сети в Азии: средство массового наблюдения и политических манипуляций

Азия

18 ноября 2019, 14:54

M.News

Программы наблюдения в социальных сетях быстро становятся повсеместными и все большее число правительств стремятся следить за своими гражданами в интернете, а также подавлять политическое инакомыслие.

Благодаря достижениям в области искусственного интеллекта и снижению цен на технологии наблюдения, эта практика больше не ограничивается наиболее технически продвинутыми странами и их авторитарными режимами.

Фактически, согласно ежегодному отчету Freedom House, в 13 из 15 стран Азии, прошедших оценку, были введены передовые программы мониторинга социальных сетей — с июня 2018 года по май 2019 года.

В то время как правительства Казахстана и Филиппин пытаются проводить онлайн-опросы своего населения, свобода выражения мнений в них подавлена, демократические процессы были скомпрометированы, а правозащитники, журналисты и оппозиционные политики выслеживаются и арестовываются из-за их деятельности в интернете.

Продажа технологий наблюдения остается крайне нерегулируемой, и хотя Китай остается влиятельным игроком в Азии, Россия и США также помогли своим правительствам в стремлении создать сложные устройства по наблюдению.

Несмотря на призыв ООН ввести глобальный мораторий на продажу, передачу и использование технологий наблюдения, рынок товаров для частного наблюдения, похоже, будет продолжать расти. И, поскольку режимы быстро учатся и перенимают практики друг друга, цифровые права в Азии будут находится под угрозой.

В Казахстане, где за последний год интернет-свобода резко сократилось, правительство приобрело автоматизированный инструмент наблюдения в социальных сетях — для отслеживания политического недовольства в Интернете. Его стоимость, по сообщениям, составляет $4,3 млн. Он был куплен в декабре 2018 года у компании, имеющей связи с Федеральной службой безопасности России, которая подверглась экономическим санкциям из-за предполагаемого вмешательства в выборы в США 2016 года, согласно отчету Freedom House.

Хотя новая технология расширила охват режима, чиновники и ранее контролировали учетные записи гражданских социальных сетей. Например, ранее в 2018 году активистка Ардак Ашим была обвинена в «разжигании розни» из-за своей активности в социальных сетях, по данным Human Rights Watch.

Новые инструменты расширяют возможности режима, и вместо того, чтобы требовать от должностных лиц следить за конкретными лицами, государство теперь может постоянно отслеживать активность населения в социальных сетях и автоматически отмечать контент, который может критиковать государство.

Ранее в этом году режим пошел еще дальше и попытался заставить всех граждан загружать правительственные сертификаты безопасности на каждое устройство и браузер. Эти сертификаты могут перехватывать и дешифровать весь HTTPS-трафик, позволяя режиму точно видеть, кто и что ищет.

Ранее правительство пыталось ввести аналогичную программу в 2015 году, и, как и предыдущие попытки, программа того года провалилась. Однако Касым-Жомарт Токаев написал в твиттере, что «тест» прошел успешно, и «продемонстрировал безопасность информационного пространства Республики Казахстан».

Несмотря на недолговечность, сохраняются опасения, что режимы продолжит изобретать новые способы подавления цифровых пространств, а также средств для мониторинга своих граждан в Интернете.

В феврале 2019 года Пакистан также реализовал программу мониторинга в социальных сетях «для борьбы с экстремистским, ненавистническим и антинациональным контентом», говорится в отчете Freedom House. Как всегда, смутные определения и представления о «разжигании ненависти» часто чрезмерно распространяются — особенно в то время, когда свобода прессы все больше находится под угрозой.

Также были обнаружены широкомасштабные кампании по дезинформации в социальных сетях, которые распространяли сообщения, поддерживающие режим. Согласно отчету пакистанского наблюдателя за свободой интернета «Digital Rights Monitor» в Пакистане, кампания по дезинформации была «инициирована для запугивания журналистов, которые критиковали политику правящей партии». Искусственные хэштеги часто сопровождались ненавистическими сообщениями и манипулирующей информацией о журналистах, что резко урезало свободу прессы.

То, что они могли процветать, пока существовала технология мониторинга, резко подрывает идею о том, что эти инструменты были когда-то предназначены для создания более информативного, инклюзивного и надежного цифрового пространства. Вместо этого они, по-видимому, был внедрен для ограничения «хулителей», при этом позволяя тем, кого режим считает нужным, продолжать свою деятельность беспрепятственно.

Также были удалены 103 страницы, аккаунты и группы из Facebook и Instagram в июле 2019 года, которые считались частью сети, связанной с пакистанскими военными. Аккаунты Facebook, страницы и группы собрали более 2,8 млн подписчиков и активно поддерживали Пакистан, критикуя Индию. 

Пакистан, безусловно, не единственная страна, вовлеченная в такое распространение дезинформации. Фактически, на этой неделе в новом отчете EU Disinfo Lab, неправительственной организации, специализирующейся на исследовании дезинформации в ЕС, было обнаружено более 265 поддельных новостных сайтов, управляемых влиятельной индийской сетью. Страницы были активны более чем в 65 странах, и, согласно отчету, кампания была «призвана повлиять на ЕС и ООН путем критики Пакистана».

Было обнаружено, что дезинформация поляризует общественное мнение, разжигает напряженность и увеличивает вероятность насилия. Это особенно верно, когда кампании влияния сопровождаются жесткой цензурной политикой и размыванием свобод прессы, которые ограничивают свободный поток информации. — Без адекватного решения этих проблем, поиск общих решений и участие в значимых дебатах между сторонами будет оставаться весьма далекой перспективой.

В апреле 2019 года батальон быстрого действия Бангладеша -военизированное подразделение полиции, занимающееся антитеррористическими операциями, отправился в Соединенные Штаты для прохождения обучения «Программное обеспечение для системы мониторинга социальных сетей на основе местоположения». Перед ним была поставлена ​​задача мониторинга платформ в социальных сетях перед выборами в декабре 2018 года. По словам представителя полиции, эта технология должна была использоваться «для отслеживания пропаганды и боевиков в социальных сетях и привлечения людей к ответственности». Сообщается, что батальону, который обвиняют в многочисленных грубых нарушениях прав человека, выделили $14 млн на приобретение технологии, которая позволила бы им отслеживать платформы социальных сетей.

Это началось после периода реформ, который включал принятие нового законодательства, такого как Закон о цифровой безопасности, который вводил строгие наказания за множество неопределенных цифровых действий. Согласно Human Rights Watch, эти новые законы «использовались против политических оппонентов, журналистов, интернет-комментаторов и вещателей».

В одном из таких случаев, 1 января 2019 года, Хедайт Хоссейн Молла, корреспондент нескольких газет, был арестован полицейскими в штатском за то, что он сообщил о несоответствиях при голосовании во время выборов. Он и еще один журналист содержались под стражей в соответствии с Законом о цифровой безопасности, который среди прочего, запрещает публикацию контента «подрывающего имидж страны».

Таким образом, в Бангладеш драконовские законы со смутным определением в сочетании с программами мониторинга в социальных сетях использовались для искоренения инакомыслия и подавления свободы выражения мнений.

Более того, несмотря на общепризнанное уважение прав человека со стороны Соединенных Штатов во всем мире, теперь становится очевидным, что они сотрудничали с известной организацией, нарушающей права человека, и непосредственно способствовали упадку прав в Бангладеш.

Без большего внимания, уделяемого глобальному распространению таких технологий наблюдения, цифровой авторитаризм, скорее всего, только усилится, а вместе с этим снизятся стандарты в области прав человека во всей Азии.

The Diplomat

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов