ru_RU

Решение международного арбитража по морскому праву: успех Украины или России?

Новости

22 февраля 2020, 19:26

гаага

Международный арбитражный трибунал, созданный на основе Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), признал иск Украины против России находящимся в своей юрисдикции. Он готов рассмотреть требования Украины, в том числе связанные с нарушением с российской стороны конвенции в Керченском проливе и Азовское море.

Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Министерство иностранных дел Украины.

«Решение Трибунала подтверждает имеющийся международный консенсус относительно непризнания незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией и не поддерживает требование России о суверенитете. Сегодняшнее решение является прямым отрицанием позиции России», — гласит текст на сайте самого внешнеполитического ведомства.

Его глава Вадим Пристайко заявил в Твиттере, что «дело движется дальше».

Однако известный украинский юрист-международник, профессор Борис Бабин придерживается иного мнения. В Фейсбуке он написал:

«Позицию РФ арбитраж принял частично и признал неуместными требования Украины, связанные с нарушением прав Украины как прибрежного государства в водах вокруг Крыма. Так что все «крымские» вопросы арбитраж по существу рассматривать не будет и снял их сегодня с рассмотрения… Таким образом, этот вопрос переходит в рассмотрение по существу, но уже без ключевых для Украины позиций, которые относятся к водам вокруг Крыма».

В эксклюзивном комментарии для MNews Борис Бабин пояснил:

— В данном международном арбитражном процессе, который Украина ведет с 2016 года в рамках Конвенции о морском праве и ее нарушений Россией, 21 февраля мы потерпели значимую, фундаментальную неудачу. Данный процесс был начат вследствие неправомерных действий РФ на Азово-Черноморском бассейне с 2014 года, обусловленных именно межгосударственным конфликтом, фундаментальной составляющей которого стала попытка аннексии Крыма Россией. И вот теперь мы видим, что Крым полностью исключен из содержания дела, все вопросы нарушения конвенции РФ в прилегающих к Крыму водах фактически рассматриваться не будут.

В дальнейшем, даже если будут приложены максимальные усилия юристов, нанятых Украиной, и госорганов, обеспечивающих их работу доказательствами, политической, правовой и управленческой позицией, выигрыш данного дела по оставленным сейчас арбитражем эпизодам будет иметь ограниченное значение. Но пока даже вместо этого, вместо попытки начать работу над ошибками, наблюдаем тщетные попытки отечественного МИДа выдавать желаемое за действительное, в наихудших советских традициях. Либо, что еще хуже, в нашем МИДе нынешние руководители просто не понимают, что произошло в Гааге, а объяснить им это никто не хочет.

-В чём, на Ваш взгляд, главная причина произошедшего?

-Причин несколько. Основной является то, что данный иск писался, в условиях максимальной конспирации, юристами нанятой МИД американской юридической фирмы «Covington & Burling LLP». В МИДе этот процесс курировали заместитель министра госпожа Зеркаль и ряд ее подчиненных, ни один их которых, говоря откровенно, специалистом в морском праве не был, да так и не стал. При этом любые попытки украинских чиновников и ученых принять посильное участие в данном процессе, в рамках предоставления доказательств, наработки правовой позиции – упомянутыми должностными лицами четыре года подряд последовательно и несколько истерически отвергались.

Из этой ситуации последовало два негативных результата – грубые ошибки в выработке общей стратегии данного процесса, а также тактический провал, связанный с халатным отношением к сбору и обобщению подтверждающих позицию Украины доказательств.

Также важной причиной следует считать существенное российское лобби в органах власти и хозяйственных структурах Украины в сфере морского транспорта. Это также не способствовало ни сбору доказательств, ни выработке национальной морской политики таким путем, чтобы она не противоречила нашей позиции в Гааге. Особенно в условиях, когда украинская морская политика носит откровенно постсоветский характер и очень далека от международных стандартов. Достаточно упомянуть что одни и те же должностные лица МИД, ведя арбитражный спор с РФ, последовательно лоббировали работу украино-российской комиссии по рыболовству на Азовском море, часто имея там чисто личный коммерческий интерес.

-Как следовало бы действовать украинской дипломатии, чтобы добиться в этом случае более удачного для страны  результата?

-Уже поздно давать какие либо советы в нынешней ситуации. Кроме того – их бессмысленно давать чиновникам, уверенным в собственной непогрешимости и в своих талантах в сфере международного морского права. Единственное, что можно было бы предложить министру – это поискать для МИДа хотя бы нескольких хороших юристов-международников. Но не факт, что уважающий себя специалист согласится работать в той клоаке на Михайловской, которая осталась после перехода госпожи Зеркаль «в народное хозяйство»

-Можно ли сейчас исправить ситуацию, и если да, то что для этого потребуется?

-В нынешней ситуации исправить позиции можно, во-первых расширив команду юристов, работающих над этим делом. Безусловно в нынешней ситуации контракт с фирмой «Covington & Burling LLP» разрывать ни в коем случае нельзя. Но необходимо привлечь еще как минимум несколько компаний к доработке нашей позиции.

Кроме того, в плачевном состоянии находится ситуация со сбором доказательной базы по данному производству. Национальные уголовные производства, связанные с захватом РФ экипажей судов и разграблением ресурсов шельфа, никем, по факту, не ведутся. А на Азовском море Украина продолжает полностью капитулянтскую политику, основанную на полном контроле водоема не только военными судами РФ, но и совместной украино-российской рыбной мафией. Достаточно сказать, что снятый в 2019 году после череды скандалов с поста главы Госрыбагенства господин Белов, выдающийся протеже  госпожи Зеркаль и незаурядный автор соответствующих схем, теперь, крайне вероятно, будет назначен на должность главы Морской администрации Украины. После чего со статусом Украины как морского государства можно будет, в принципе, навсегда попрощаться. Даже и без проигрыша в Гааге.

Лишь кардинальные кадровые и организационные шаги в данной сфере могут переломить ситуацию, но к ним сегодня высшие власти Украины не готовы. Кроме того, у высших властей нашей страны, очевидно, вообще нет никакого понимания значимости морской политики в нынешних условиях, стиль мышления там полностью «сухопутный»

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов