ru_RU

Почему республиканцы проголосуют за то, чтобы оправдать Трампа?

Новости

05 февраля 2020, 20:02

rep_trump

Ожидается, что возглавляемый республиканцами сенат США оправдает президента Дональда Трампа в среду по окончании судебного разбирательства по делу об импичменте.

Вот краткое изложение причин, сделанное Reuters, по которым республиканцы, которые контролируют 53 места из 100 в Сенате, говорят, что его не следует снимать с должности:

Трамп не сделал ничего плохого

Как следует из обвинений против Трампа, он пытался оказать давление на Украину, чтобы провести расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена, ведущего кандидата в президенты от Демократической партии в 2020 году, в пользу своей собственной кампании по переизбранию.

Согласно обвинению, Трамп удержал почти 400 миллионов долларов США помощи Украине и отложил встречу в Белом доме с новоизбранным президентом Украины Владимиром Зеленским.

Некоторые республиканцы говорят, что он не сделал ничего плохого. Они утверждают, что Трамп просто пытался бороться с коррупцией в стране, где она представляет собой серьёзную проблему, и хотел, чтобы союзники США разделили бремя поддержки Украины.

«Обе эти цели соответствуют закону, допустимы и законны», — заявил сенатор-республиканец Тед Круз.

Сенаторы, выдвигающие этот аргумент, как правило, представляют стабильно консервативные штаты или, как и Круз, не сталкиваются с необходимостью переизбрания в этом году.

Действия Трампа были неправильными, но не настолько, чтобы снимать его с должности

Почти полдюжины республиканцев в Сенате считают, что действия Трампа были неправильными, но их нельзя квалифицировать как «тяжкие преступления и проступки», которые Конституция США определяет в качестве оснований для импичмента.

«Президент сделал то, чего не должен был делать. Но это далеко от того, что Конституция устанавливает в качестве стандарта для отстранения президента от должности», — сказал сенатор-республиканец Ламар Александр из Теннесси.

Сьюзен Коллинз, умеренная республиканка, которой предстоит жёсткая предвыборная кампания в штате Мэн, сказала Сенату, что запрос Трампа о расследовании дела Байдена был «ненадлежащим и продемонстрировал очень недальновидный посыл». Но, опять же, всё не настолько страшно.

Снятие Трампа с должности расстроило бы избирателей

Независимо от оценки содержания дела об импичменте, многие республиканцы утверждают, что смещение президента с поста может ухудшить положение партии.

«Можно ли сомневаться в том, что, по крайней мере, половина страны посчитает его снятие с должности незаконным — фактически государственным переворотом?» — заявил сенатор-республиканец от штата Флорида Марко Рубио.

Ни один республиканец не проголосовал за импичмент Трампа в возглавляемой демократами Палате представителей в декабре. Во время суда по делу об импичменте в Сенате адвокаты Трампа обвинили демократов в том, что они пытались отстранить Трампа от должности ещё до того, как он стал президентом в январе 2017 года.

Популярность Трампа среди республиканских избирателей, безусловно, является значимым фактором для 21 сенатора-республиканца, которые хотят переизбраться в этом году, поскольку они могут столкнуться с негативной реакцией, если проголосуют против президента.

Недостаточно доказательств

Республиканцы обвиняют демократов Палаты представителей в том, что они выдвинули в Сенате «недоделанное» дело об импичменте.

Они говорят, что следователи Палаты были недостаточно убедительны, чтобы добиться от Сената вызова в суд дополнительных свидетелей и рассмотрения дополнительных документов. Все, кроме двух республиканцев, проголосовали на прошлой неделе против вызова свидетелей и рассмотрения новых доказательств, которые могли бы помочь в обосновании импичмента.

«Они десятки раз заявляли, что это дело «ошеломляющее и неопровержимое», — сказал лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл. — И в то же время они требовали больше свидетелей».

Другие республиканцы говорят, что дело об импичменте слишком сильно опирается на недоказуемые утверждения, что мотивы Трампа были коррумпированными. Они говорят, что это может создать прецедент, который позволит будущему Конгрессу наказать президента за проведение антикоррупционной политики.

«Теория злоупотребления властью президентом целиком основывается на его субъективных мотивах. Этот очень туманное обоснование», — сказал сенатор-республиканец Чак Грассли.

Пусть решат избиратели

Республиканцы часто говорили, что импичмент подорвёт волю избирателей, которые избрали Трампа в 2016 году. Они говорят, что Сенат не должен вмешиваться в предстоящие президентские выборы, на которых Трамп будет добиваться переизбрания.

«В соответствии с Конституцией, импичмент не должен быть лакмусовой бумажкой для каждого действия президента. Выборы должны быть такой проверкой», — сказал сенатор-республиканец Джони Эрнст.

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов