«Перестройка» в сторону СССР. Кремль может использовать ностальгию по прошлому для оправдания новой агрессии

Мнения

16 января 2020, 20:00

542

putin_and_medvedev

Отставка правительства и предложенные поправки в Конституцию могут означать начало глобальных перемен.

Премьер-министр Дмитрий Медведев 15 января объявил об уходе правительства в отставку в полном составе. Днем Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию и предложил поправки в Конституцию, в частности, формальное увеличение полномочий парламента, запрет на наличие иностранного гражданства у министров, депутатов, сенаторов и судей, ужесточение требований к кандидатам в президенты и создание Госсовета при президенте. Кроме того, Путин предложил окончательно закрепить в основном законе приоритет национального права над международным.

Беглый анализ предложенных изменений показывает, что при нынешней системе власти в России не изменится практически ничего, поскольку по факту Совет Федерации и Госдума утвердит любого кандидата, предложенного президентом. Создание Госсовета можно рассматривать как «запасной вариант» на случай, если Путин согласится формально оставить президентский пост в 2024 году, став главой вновь созданного органа и тем самым сохранив основную полноту власти. Однако данные «косметические» изменения могут стать первым шагом при реализации более масштабного «отвлекающего маневра», призванного оправдать новые агрессивные действия Кремля.

Усталость от войны

2020 год ознаменовался неутешительными прогнозами политологов относительно возможного нового витка агрессивной внешней политики со стороны России. Так, известный оппозиционный политик, 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров считает, что диктаторский режим Путина не выдержит без новой эскалации.

«Рано или поздно экономическая ситуация в стране дойдет до той точки, когда для поддержания стабильности, даже хотя бы иллюзорной, требуется очень агрессивная внешняя политика, которая могла бы переключать внимание людей с их повседневных проблем на геополитическую ситуацию», – уверен он.

Такого же мнения придерживается публицист и политолог Андрей Пионтковский.

«5 лет назад Путин еще только прикидывался хорошим Гитлером в тактических соображениях. Но за эти годы маска приросла к лицу. Гитлеровская эволюция путинского сознания, о неизбежности которой говорили такие разные люди как Мигранян, Пионтковский, Венедиктов, Соловей, завершилась. Пациент изготовился к роковому броску костей. 19 декабря он требовал у мира любви и понимания не для преступлений, совершенных в прошлом веке австрийским художником-любителем, а для своих собственных деяний, совершаемых сегодня и обреченных свершиться завтра», – предостерегает он.

С другой стороны, ситуация в российском обществе демонстрирует, что идея «маленькой победоносной войны», все последние годы успешно используемая Кремлем, может не достичь желаемого эффекта в этот раз. Опросы показывают, что россияне устали от мобилизационной риторики и уже не склонны не замечать внутренних проблем страны, отвлекаясь на многочисленных «внешних врагов».

Согласно социологическим данным, с 2018 года происходит снижение рейтинга доверия Владимиру Путину и одобрения его политики, вызванное крайне непопулярной «пенсионной реформой». В конце мая 2019 года рейтинг российского президента обновил исторический минимум и снизился до 31,7 процента. По данным «Левада-центра» на конец ноября, симпатии россиян к Путину снизились уже до 24%, а 72% россиян считают, что  что интересы власти и общества не совпадают.

Кроме этого, по словам старшего научного сотрудника РАНХиГС, доцента кафедры психологии РГУ им. А. Н. Косыгина Анастасии Никольской, если в предыдущие годы большинство одобряло внешнюю политику страны и отмечало важность того, что «Россию боятся», то уже в октябре 2018 года в обществе ясно проступил запрос на миролюбивую внешнюю политику. Конечно, рост недовольства не свидетельствует о готовности народа к радикальным формам протеста, но говорит о том, что новые военные авантюры, связанные с очередным витком падения уровня жизни, вряд ли будут поддержаны «электоратом».

Протестная ностальгия

Тем не менее, у Кремля все еще остается шанс, с одной стороны, хотя бы временно снизить протестный накал, а с другой, продолжить внешнюю агрессию, вновь заручившись поддержкой большей части российского общества. Эта возможность кроется в характере преобладающих протестных настроений россиян. Как, опять же, показывают социологические опросы, большинство недовольных политикой правительства придерживаются отнюдь не либеральных взглядов, и, скорее, мечтают о возрождении «красного проекта».

Согласно данным, опубликованным «Левада-центром» в декабре 2018 года, число россиян, ностальгирующих по СССР, достигло максимума за последние 10 лет. Из опроса следует, что доля тех, кто хотел бы избежать развала Союза, составила 66%. При этом романтизация Советского Союза растет также в молодежной среде.

2019 год, в свою очередь, ознаменовался максимальным ростом симпатий к советскому диктатору Иосифу Сталину. Согласно данным уже упомянутого «Левада-центра», уровень положительного и нейтрального отношения к советскому вождю составляет 77%. При этом в сравнении с 2018 годом уровень «уважения» к Сталину возрос на 12%. Парадоксально, что культ Сталина и советского прошлого, активно насаждавшийся современной кремлевской пропагандой для легитимации Путина и его правления как «нового Сталина», со временем обернулся против российского лидера. По мере роста коррупции, всевластия олигархов, геополитической напряженности и падения уровня жизни населения, предельно идеализированный образ диктатора из прошлого стал все чаще не поддерживать действующую власть в глазах большинства, а противопоставляться ей. Это признает даже известный своей лояльностью к Кремлю и близкий к российскому Минобороны сайт «Военное обозрение», прямо связывающий культ Сталина с латентной оппозиционностью народа.

Как отмечает Анастасия Никольская, единственное, что удерживает людей таких взглядов от массового протеста, – это отсутствие идей, лидеров протеста и революционных организаций. По ее словам, сегодня люди больше всего ценят фигуру Владимира Ленина, поскольку он «сумел сломать систему и воодушевить массы».

«Но среди сегодняшних оппозиционеров они не видят нового Ленина… Консенсуса по поводу Крыма уже нет, фигура президента потеряла свой былой авторитет, местные власти не вызывают доверия, люди ждут нового Ленина», – считает социолог.

За неимением подобного лидера большая часть недовольных россиян пока не участвует в протестном движении. Часть же присоединяется к акциям, организуемым лидером «либерального» крыла протестующих Алексеем Навальным – правда, с оговоркой, что они делают это за неимением другой формы выражения недовольства. При этом похоже, что именно возможного восстания широких просоветски настроенных народных масс Кремль боится больше, чем нескольких десятков тысяч участников либеральных протестов, что сравнительно немного даже в рамках Москвы.

Поэтому нельзя исключать, что прогнозируемая рядом публицистов «революция сверху» может носить не либеральный, а просоветский характер, при котором власть вынуждена будет отказаться от части коррупционеров, «системных либералов» и непопулярных реформ при сохранении авторитарного строя и агрессивной внешней политики. Конечно, стоит оговориться, что коррумпированный и крайне неэффективный путинский режим не способен предоставить россиянам те социальные гарантии, которые более всего заставляют их ностальгировать по советскому прошлому. Но даже иллюзия возвращения к «советскому идеалу» может воодушевить российское большинство и обеспечить Путину новый виток поддержки. Именно такой иллюзией можно считать и анонсированный Путиным «социальный» блок изменений в Конституцию.

При этом просоветская риторика отнюдь не отказывается от агрессивной внешней политики, и даже одобряет ее. Более того, именно она способна воодушевить массы на поддержку новых внешнеполитических авантюр Кремля. Проще говоря, народ не готов умирать за путинских олигархов, бесстыдно грабящих страну, но может выразить готовность терпеть лишения во имя «восстановления счастливого прошлого». Попробуем привести несколько доводов в пользу подобной вероятности.

Подготовленная почва

Во-первых, идеологическое обоснование такого шага в глазах населения готовится как минимум 10 лет. «Новые российские идеологи», такие, как Сергей Кургинян, а в особенности – депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров, активно продвигают конспирологическую теорию о том, что сегодняшняя Россия частично оккупирована Соединенными Штатами. По словам Федорова, это выражается как в наличии «антироссийской» Конституции, так и в проникновении «американских агентов» во все уровни власти. Для того, чтобы разделаться с «шестой колонной» внутри правительства и «вернуть России суверенитет», Путину, как уверяет Федоров, необходима массовая народная поддержка, которую он и пытается ему обеспечить.

Несмотря на пропагандистскую привлекательность идеи обвинить во всех неудачах правительства внедренных во власть «либералов» и «вражеских агентов», до недавнего времени реализация такого сценария казалась почти невероятной. Владимир Путин весьма искусно обеспечивал баланс между интересами разных групп олигархов и силовиков, в равной мере пользуясь поддержкой и тех, и других. Более того, сами силовики за годы путинского правления настолько тесно слились с криминальным бизнесом, что отделить одно от другого стало не так просто. Однако в последнее время эта относительная гармония между различными «башнями Кремля», похоже, пошатнулась.

Судя по последним тенденциям в российской экономике, недовольство «олигархического» клана текущим курсом Москвы растет. Близкие к Путину олигархи оказались под двойным ударом – как со стороны западных санкций, так и со стороны Кремля, пытающегося вывести деньги из-под санкций путем национализации активов своих приближенных. Такие процедуры затронули, в частности, Олега Дерипаску и некоторых других российских олигархов.

В свою очередь, большинство олигархов не готово с легкостью отдавать свои сбережения и без того навлекшему на них проблемы государству, а потому, если верить сообщениям СМИ, они всеми силами пытаются вывести деньги уже не столько из-под западных санкций, сколько из-под начавшегося на родине процесса национализации. Эти тенденции свидетельствуют об усилении трений между кремлевскими «ястребами» и более умеренной частью российских элит, стремящихся восстановить отношения с Западом и спешно выводящих деньги из России. Кремль, в свою очередь, прозрачно намекает посредством пропагандистских программ, что россияне, имеющие недвижимость за границей, становятся легким объектом для вербовки, а завербованных «предателей» чекисты готовы уничтожить в любой стране мира.

С другой стороны, как уже отмечалось, недовольство населения нарастает и грозит рано или поздно выплеснуться на улицу, что чревато уже не очередным либеральным «несогласованным митингом», а полноценной революцией. При этом традиционные попытки дискредитировать протест через предельную дискредитацию либеральной идеи в этом случае оборачиваются против Кремля, так как в глазах «левых патриотов» сегодняшнее российское государство само является «либеральным, олигархическим и антинародным». Уступки, сделанные властями гражданскому обществу, тоже не помогают, так как в глазах просоветски настроенных масс лишь подтверждают идею, что Кремль «идет на поводу у либералов», предавая при этом интересы силовиков.

На фоне этих тенденций вероятность того, что «силовой» клан Кремля убедит Путина отказаться от части столь ненавистных обществу и ставших ненадежными олигархов для того, чтобы уменьшить народное недовольство и поднять собственный рейтинг, уже не кажется такой невероятной. К слову, предложенные Путиным изменения в Конституцию полностью соответствуют требованиями Федорова, и он уже успел положительно отозваться о происходящем.

Во-вторых, в последнее время появились сведения об усилении позиции радикально настроенных силовиков в окружении Путина. Так, известный российский аналитик и публицист Андрей Пионтковский приводит свидетельства «инсайдерских источников», заявляющих, что в России окончательно сформировалась «мобилизационная партия» под негласным руководством Николая Патрушева и Юрия Ковальчука.

«Мобилизационная партия видит огромную могучую реваншистскую советскую страну, которая полмира контролирует. А остальные полмира ее боятся», – откровенничает один из инсайдеров, Алексей Венедиктов.

По словам другого источника, Валерия Соловья, эта партия стремится окончательно одержать победу над Западом, в первую очередь путем прямой агрессии в сочетании с постоянным повышением ставок, блефом и ядерным шантажом, на фоне которого западные страны попросту дрогнут и капитулируют перед натиском Москвы. Конечно, такие планы в недрах Кремля существовали давно, и агрессия Москвы в Украине и Сирии, равно как вмешательство в дела западных стран – это прямое следствие уже свершившейся победы «партии войны». Однако совпадение инсайдерских свидетельств именно сейчас может свидетельствовать о том, что почувствовавшие вкус крови путинские силовики не собираются останавливаться на достигнутом и планируют полноценный реванш «советской страны». Небывалая жесткость репрессий силовиков в отношении участников протестов тоже может свидетельствовать о наступлении «мобилизационной партии».

Если предсказания политологов точны, и Кремль действительно готовится к новой агрессии, то, как уже отмечалось выше, идеологам «мобилизационной партии» предстоит придумать более приятную для населения «легенду», чем абстрактная формула «русского мира», близкая лишь узкому кругу религиозных радикалов.

В-третьих, даже лояльные Кремлю сайты, отражающие точку зрения армии и спецслужб, в открытую заговорили о необходимости преемника Путина или хотя бы «Единой России». Этим преемником, по их мысли, должен стать человек просоветских и антилиберальных взглядов, одобряющий агрессивную внешнюю политику Москвы. Уже упомянутый сайт «Военное обозрение» предложил кандидатуру левого радикала Сергея Удальцова. Понятно, что вероятность поддержки Удальцова широкими массами практически равна нулю, но попытки найти такого «идеального кандидата», похоже, продолжаются и по сей день.

Так, сегодня на роль лидера «красной оппозиции» претендует бывший российский дипломат коммунистических взглядов Николай Платошкин, который не скрывает своих амбиций «стать первым лицом государства». Несмотря на противодействие краевых властей Хабаровского края, приведших к поражению Платошкина на выборах в Госдуму, ему открыт довольно широкий доступ к центральным российским телеканалам, где бывший дипломат открыто называет действующую в России систему «либеральным шабашем». Более того, в конце декабря прошлого года в Москве состоялась конференция «Россия-2024: Левый поворот или национальная катастрофа?», объединившая Удальцова, Платошкина и других политиков левого фланга. Конечно, это может быть всего лишь очередной формой «канализации» протеста, однако даже в таком случае пока неясно, до каких пределов может дойти подобная «канализация».

Последствия

Если сценарий «красной перестройки» реализуется (скорее всего, во главе с Путиным, по крайней мере, на первом его этапе), это, во-первых, позволит Кремлю «перехватить» протест, принеся в жертву разгневанному народу обвиненных во всех грехах «системных либералов». Это действительно может существенно уменьшить недовольство широких масс, повершивших в то, что с «бандитским либерализмом» наконец-то покончено и взят курс на восстановление советского порядка.

Во-вторых, отток просоветски настроенных людей от протестного движения позволит Кремлю разделаться с оставшейся в меньшинстве либеральной оппозицией и, в-третьих, даст «мобилизационной партии» карт-бланш на дальнейшее повышение ставок во внешней политике.

Однако помимо «плюсов», такой вариант развития событий несет для Путина и его режима ощутимые потери. Сюда относятся и возможные новые санкции, и прогнозируемое бегство на Запад вчерашних соратников наряду с попыткой прихватить с собой как капиталы, так и компрометирующие секреты. Кроме этого, при реализации просоветского уклона Кремль потеряет многие каналы влияния за рубежом, связанные с поддержкой крайне правых групп на Западе и потомков белогвардейских эмигрантов, тогда как сегодня Россия успешно взаимодействует с самыми разными группами, используя в отношении каждой из них отдельную «идеологию на экспорт». К тому же в случае, если Путин объявит о своей победе над «шестой колонной», ему уже не на кого станет сваливать собственные ошибки в дальнейшем.

Именно поэтому вероятность реализации описанного сценария напрямую зависит от ситуации внутри России. Путин и приближенные к нему силовики могут решиться на «красный переворот» тогда, когда поймут, что у них нет другого шанса избежать народного бунта. Также реалистичность такого варианта зависит от того, сможет ли либеральная оппозиция привлечь на свою сторону большинство недовольных россиян и тем самым помешать Кремлю «перехватить» протест.

Ксения Кириллова, специально для M.News World

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов