«Очередное достижение путинского цинизма». Артемий Троицкий — тем, кто надеется помешать переписывать Конституцию

Интервью

22 января 2020, 19:43

782

Troitsky

Как выглядят политические перемены в России глазами россиянина, который наблюдает за происходящим из соседней Эстонии, M.News World рассказал публицист и музыкальный критик Артемий Троицкий. Он считает — в России не будет протестов, как в Чили, но надеется, что к полноценной диктатуре в РФ путь закрыт: новые дети этого не допустят.

— Артемий, на что похожи перемены, задуманные Путиным, если смотреть на них вашими глазами — из Таллинна?

— Я к этой истории отношусь очень спокойно и не очень серьёзно. От перемены мест этих слагаемых сумма не изменится. По басне Крылова: «Вы друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Путин может делать с Конституцией что угодно, эта Конституция уже много лет служит абсолютно никчемной бумажкой. У меня давно уже, где-то с начала 2010-х годов, лежит такая  сувенирная брошюрка, изданная «Новой газетой», где красными строчками отмечены пункты, параграфы и абзацы Конституции, которые в России регулярно нарушаются. Ещё много лет назад этих красных строчек в тексте документа была если не половина, то точно треть. Поэтому все теперешние разговоры насчёт «конституционного переворота» лично у меня ничего, кроме усмешки, не вызывают.

— А кадровые перемены в правительстве вы тоже не считаете знаковыми*

— Отставку Медведева все прочили и прогнозировали, начиная года с 2015-го. Было очевидно, что этот премьер не слишком способный. А главное, крайне непопулярный. После акции Навального «Он вам не Димон» просто удивительно, что он столько продержался. Объяснить это можно только личными договорённостями с Путиным. Что касается перемен в генпрокуратурах, следственных комитетах и так далее, то все «новые» люди — достаточно известные. Я бы не сказал, что это шило на мыло. Думаю, что Игорь Краснов человек более деятельный, чем давно уже зажиревший коррупционер Чайка. Но принципиальной разницы не вижу.

— Соавторы Конституции говорят, что позитив есть — вычёркивание слова «подряд» из статьи про ограничение президентской власти двумя сроками. Разве это плохо?

— Опять же — не вижу принципиального нововведения. Только ленивый не написал об этом. Первыми обратили на это внимание Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский. Все формулировки не имеют никакого значения, поскольку, если принимается новая Конституция, то Путин совершенно спокойно может сесть в кресло президента как бы с нуля. Снова на первый срок. По новым правилам. Попробуй сказать, что он не прав, с учётом того, что Путин делает с тем же Конституционным судом. Очередное достижение путинского цинизма.

— То есть в 2024 году он нас не покинет?

— Я как раз так не считаю. Я считаю, что он нас может покинуть по-разному. В том числе и до 2024 года ногами вперёд. Но я могу сказать точно, что при желании он, конечно же, нас не покинет в 2024 году. С учётом шестилетнего срока, он может выйти на выборы в 2030 году и спокойно править до 2036 года. Там снова возникнет проблема с Конституцией. Но поскольку Путину тогда будет уже 84 года, то я думаю, что проблема отпадёт сама собой.

— Обществу обещаны взамен деньги. 466 617 рублей «уже при рождении первенца». И ветеранам войны по 75 тысяч к юбилею победы. Этого хватит, чтобы никто не возмущался?

— Да-да, деньги за рождение детей, горячие завтраки до 4-го класса… Это смехотворные подачки. Если эта мера нацелена на то, чтобы улучшить демографическую ситуацию, то я хотел бы себе представить те семьи и тех родителей, которые решат рожать детей для того, чтобы получить 460 тысяч. Боюсь, что это будут, скажем так, не очень качественные семьи. И дети с не самой лучшей наследственностью. Что касается нормальных родителей, то я не думаю, что эти деньги будут стимулом. А про 75 тысяч для ветеранов, то я бы посмотрел сперва, сколько их осталось. Думаю, что общая сумма выплат составит цену не самой хорошей яхты какой-нибудь средненького российского олигарха. То есть это всё тоже очень смешно и максимально цинично. Имея такие триллионные накопления в запасах и Фонде национального благосостояния, можно было бы кинуть народу кость пожирнее. Но нет. Видимо, Путин и его ребята эти денежки скопили не для бедствующего российского народа, а для себя.

— Эксперты говорят, что Путин пытается «мобилизовать общество». Иных вариантов мобилизации, как «борьба с внешним врагом, не осталось». Поэтому и напирают с поправками Конституции на «верховенство национальных законов». Согласны?

— Я не знаю, можно ли это считать попыткой. Проще ответить на вопрос — будет ли это попытка удачной. Ответ — нет, не будет. Никого в современной России это не мобилизует. В большей степени вся эта истерика вокруг важности мобилизации может сработать вокруг 75-летия победы в Великой отечественной войне. Вот рабочий трюк. И его собачка по имени Путин повторяет регулярно уже каждый год, парады пока ещё работают. В этом году это всё будет исполнено с особым пафосом. А все эти коллективные поддержки через непонятное голосование населению до лампочки. Поправки народу не понятны. Зачем за них голосовать на странном «народном голосовании» тоже. Не знаю, каким экспертом надо быть, чтобы выдвинуть такого рода предположения. Я вроде грамотный, газеты читаю, иногда даже в них пишу. И то понятия не имею, в чём разница по передаче части полномочий назначений путинских чиновников от одних — другим. Что-то Совету Федерации, что-то Госдуме. Фигня какая-то. Абсолютно бессмысленные камлания и заклинания, которые невозможно принять даже на умственном уровне. А мобилизация подразумевает не интеллектуальное постижение этих идиотских выкладок, а эмоциональный подъём. Какие эмоции можно разбудить этими поправками, придумайте сами (Смеётся).

— Например, у тех, кого уже достало, эта мобилизация может вызвать солидарное желание сказать своё «нет». И судя по реакции в Сети, голосовать «нет» готовы самые разные люди, которые при встрече бы руки друг другу не подали. Такая мобилизация исключена?

— Это было бы, разумеется, очень здорово. Это называется «не рой яму другому», или «за что боролись, на то и напоролись». Путин и его шайка придумали некий референдум в кавычках, нечто диванно подъёмное в свою пользу, а народ возьмёт и их пошлую выдумку обратит им же во вред. Это было бы весело. Но удастся ли провернуть такой трюк, подъём-переворотом, я не знаю. Думаю, что попытки такие, конечно же, будут, но, как всегда, вся российская оппозиция будет выглядеть раздробленной и нескоординированной. Опять же полезут различные тактики и понесутся различные призывы. Кто-то за «умное голосование», кто-то против любого голосования. Кто-то за сверхумное голосование. Боюсь, что снова будет пшик. К сожалению, мутное и неоперабельное состояние российской оппозиции — такой же подарок Путину и его клепто-системе, как и высокие цены на нефть.

— Однако 2/3 россиян сказали «Левада-центру», что в стране есть «политические заключённые». В прежние годы доля тех, кто видит преследования за политику, не превышала 40-50%. Прозрение?

— Думаю, что все эти опросы не имеют вообще никакого значения. Совершенно непонятно, какой вообще следует вывод из того, что 2/3 россиян видят в стране «политзеков». Тут не хватает уточнений. Пусть социологи уточнят у народа — хорошо это или нет. Может быть, выяснится, что так и надо — «сажайте смутьянов активнее». Кого-то факт наличия политзаключённых слегка огорчает, кого-то сильно бесит, а кому-то в радость. Сама по себе цифра ни о чём не говорит.

— Москва всю осень искренне верила, что у протеста в России много новых лиц. То одного юношу, то другого разглядывали на предмет нового идола…

— Да-да, сначала Павел Устинов, потом Егор Жуков.

— Забыто без последствий для системы?

— Любая победа, пусть и небольшая, а парней реально отбили, это всё-таки победа. Это всё-таки удар гражданского общества по системе, которая предполагает отсутствие какой бы то ни было солидарности и какого бы то ни было энергетического антигосударственного импульса. Я рад историям про Устинова, Жукова и Ивана Голунова. Это вещи, которые можно записать в плюс российскому обществу. Насколько эти истории перспективны и долгоиграющи, мне сказать сложно. Во многом это зависит от того, кого именно отбили. Егор Жуков вот стал активистом. Звезда протестного движения. Про Павла Устинова вообще ничего не слышно. Голунов продолжает работать журналистом. В любом случае, протестная активность в России очень сильно не дотягивает до того градуса, который может существующий режим спалить. Я вот был прошлой осенью в Чили. Наблюдал вблизи, практически участвовал в тамошних уличных протестах. Могу сказать, что если бы в Москве, я уж не говорю про Петербург, произошло нечто похожее, это было бы по-настоящему серьёзно для Кремля. Это бы имело последствия для реальных перемен в стране. Для смены власти. А то, что происходит сейчас, это комариный укус для теперешнего паханата. Должно произойти что-то ещё. В первую очередь не в политике, а в экономике, для того чтобы движение протеста обрело ту мощь и массовость, те формы, какие следовало бы.

— Многие сравнивают текущую ситуацию, отношение власти к обществу и многое другое с 80-ми в СССР. Но это точно не вторая половина того десятилетия, скорее первая. Есть параллели?

— Если говорить о степени маразматичности нынешней власти, а также о степени разложения и гниения нынешнего режима, то да, это похоже на позднебрежневские времена. 2020 год уже похож на 1983 год, когда после смерти Брежнева пришёл столь же дряхлый и больной Андропов. Но Андропов хотел сделать советскую систему более эффективной. Он устроил все эти кампании за трудовую дисциплину. Пытался сделать из разваливающегося и катастрофически неработающего СССР подобие ГДР. Не меняя систему, заставить её чуточку более чётко работать. Очень может быть, что нововведения, начавшиеся 15 января 2020 года, когда Путин озвучил своё нашумевшее послание, это что-то вроде попытки «второй андроповщины». Но не следует забывать, что все начинания Андропова закончились пшиком. Они были крайне непопулярны в народе и не дали никакого экономического результата. Может быть, если бы Андропов так быстро не умер, у него что-то и получилось. Но я в этом сильно сомневаюсь. Полагаю, что нынешние новации постигнет та же самая участь.

— Удивитесь, если «игры в демократию» в России в итоге закончатся полноценной диктатурой? Или нынешние дети иные и этого не допустят?

— Я не думаю, что у нас происходят какие-то игры в демократию. Лето 2019 года показало, что никакой демократии в России нет, да и, в общем-то, раньше её не было, строго говоря. Это даже не маскировка. Не фиговый листочек. Это просто ничто. Я считаю, что в России уже существует авторитарный режим фашистского типа. Имеются же известные 14 пунктов классического итальянского фашизма от  Лоренса Бритта. Под эти 14 признаков подходит не только Италия Муссолини, но и Испания Франко, Португалия Салазара. Подходят и Чили времён Пиночета, и Индонезия Сухарто. Это не гитлеризм. Там нет внешней экспансии, массовых репрессий. Но там есть всё остальное. И надо сказать, что сегодняшняя путинская Россия под все эти 14 пунктов ложится, просто как рука в перчатку.

— Вы регулярно и достаточно беспощадно мочите нынешнюю российскую политическую элиту. Например, в своём видео-блоге на ARU TV. Вы не боитесь, что они ответят?

— Я даже и не думаю об этом… Подумал. Нет. Не боюсь. Даже и не знаю почему. Не получается как-то.

— Рок-н-рольная закалка!

— Да! У меня вообще иная система координат в жизни. Я же никогда не был профессиональным журналистом (по специальности Троицкий — математик-экономист — Н.Н.), несмотря на работу в этой сфере, телеэфиры, журналы и даже главное редакторство. Всё это не сделало из меня дрессированного ручного медийщика. Я был рок-н-рольщиком. Им и остался. А то, что помимо музыки я себе позволяю высказываться на иные темы… В отличие от всех наших российских записных политологов, как провластных, так и либеральных, я не получаю никаких денег за все свои статьи, блоги, интервью и высказывания. Я не являюсь сотрудником каких-либо фондов замысловатых. Не состою в штате каких-либо изданий. Поэтому я могу смело сказать, что общественно-политическая жизнь России, ее анализ — моё хобби. И пусть идут на фиг все, кому это не нравится! Не мешайте мне заниматься этим, наряду с прогулками с собачкой.

— Российское общество рано или поздно способно придти к подобной самостоятельности. Новые поколения такие же, как их советские отцы, или всё-таки люди, которые осознанно строят свою жизнь вне зависимостей?

— Тут я не скажу ничего оригинального. Конечно же, нынешние дети очень отличаются от детей предыдущих поколений. Почему-то все ждали какого-то прорыва от детей, рождённых в 80-е и 90-е. Но не получилось. Эти поколения как-то так вышли довольно тухлыми и неказистыми. Конформисты. Теперешние ребята гораздо больше независимы. Стали настоящими индивидуалистами. Они знают, как получать любую информацию. Ценят эту возможность. Всё это происходит благодаря цифровой революции. Это её положительная сторона. Есть и отрицательная — тотальный контроль. И я боюсь, что со временем отрицательная сторона может начать превалировать. Но, тем не менее, пока превалирует позитив. Вся эта электронно-цифровая независимость и самостийность, всё это делает современную молодёжь гораздо менее подверженной всяким стадным чувствам. В том числе и коллективному страху, коллективному раболепию. В этом смысле мне нынешняя молодежь очень нравится. Верю, что она прогнёт под себя подлое старшее поколение, рано или поздно.

— Если у Оруэла «надежда была в пролах», то у Артемия Троицкого «надежда в детях нулевых»?

— Примерно так.

— Но при этом и дети 80-х, и дети нулевых, слушают группу «Кино». Сын Виктора Цоя вместе с музыкантами возродили её ради двух концертов будущей осенью. В конце 80-х под эти песни менялась страна. Можно ли здесь найти символы для сегодняшнего дня?

— Думаю, что да. Более того, думаю, что группа «Кино» — единственная наша группа, как и Цой — единственный артист, которые способны сегодня объединять поколения 50-60 летних с поколением 15-25 летних. Даже Высоцкий для этого не годится. Хотя все его знают и любят. Но для молодёжи Владимир Семёнович — это слишком олд скул. Цой же до сих пор свеж. Он воспринимается на ура.

Концерты Кино-2020 могут вылиться во что-то довольно красивое. В некое единение свободолюбивых людей от тинейджеров до седовласых. Это, во-первых, здорово, но главное — вовремя. Меня все эти нули юбилейные мало волнуют (в 2020 году исполнится 30 лет с гибели Виктора Цоя — прим.ред.). Но то, что по сути песни Цоя — это песни дня сегодняшнего, это на самом деле важно. И планирую приехать на эти концерты. Сравнить с тем, что помню из тех прекрасных лет.

Николай Нелюбин, специально для M.News World

Добавить комментарий

Авиабилеты