30 июня 2026 года Верховный суд Соединенных Штатов вынес эпохальное решение, которое сохранило одно из основополагающих прав американской демократии — право на гражданство по факту рождения на территории страны (birthright citizenship). Судейская коллегия признала неконституционным исполнительный указ Дональда Трампа, что стало для него сокрушительным юридическим и политическим поражением в контексте его антимиграционной программы.
Цели Трампа
Изменение правил предоставления гражданства было давней политической целью Дональда Трампа. В первый день своего второго президентского срока в январе 2025 года он подписал Исполнительный указ №14160. Этот документ предписывал государственным учреждениям США прекратить оформление документов о гражданстве для детей, родившихся от родителей, находящихся в стране нелегально, или тех, кто имеет временный статус (например, студенческие, рабочие или туристические визы).
По оценкам экспертов, если бы указ вступил в силу, ежегодно около 250 тысяч детей в США рождались бы без гражданства. Администрация Трампа стремилась остановить так называемый "родильный туризм" и снизить стимулы для нелегальной миграции, утверждая, что автоматическое предоставление гражданства является экономически необоснованным и несправедливым по отношению к стране. Однако этот указ был сразу заблокирован судами низших инстанций и так и не начал действовать на практике до того, как дело попало в высшую судебную инстанцию.
Правовая борьба вокруг одной формулировки
Центральным аргументом в суде стало толкование 14-й поправки к Конституции США, принятой в 1868 году после Гражданской войны. Эта поправка гласит: “Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов...”.
Юристы Трампа пытались доказать, что дети нелегалов и иностранцев с временными визами не входят в политическую юрисдикцию США, поскольку их родители сохраняют лояльность другим государствам. Они утверждали, что 14-я поправка была создана исключительно для предоставления гражданства освобожденным рабам, а не мигрантам.
Однако большинство судей отклонило эти доводы. Судьи опирались на исторический прецедент 1898 года (дело United States v. Wong Kim Ark), который четко установил, что 14-я поправка гарантирует гражданство почти всем детям, рожденным на территории США, за исключением детей иностранных дипломатов или войск враждебных оккупационных сил.
Реакция Трампа
Для Дональда Трампа это решение стало серьезным ударом, поскольку он лично продвигал эту норму и рассчитывал, что консервативное большинство суда (включая трех судей, назначенных им) поддержит его указ.
В своей социальной сети Truth Social Трамп резко раскритиковал данное решение, назвав его крайне невыгодным для страны. Поняв, что изменить Конституцию своим указом ему не удалось, Трамп призвал законодателей к действию: “Конгресс должен СЕГОДНЯ Ж начать работу над тем, чтобы положить конец дорогостоящему и несправедливому для нашей страны гражданству по праву рождения! Они получат мою полную и тотальную поддержку!”
Несмотря на его призывы, юридические эксперты отмечают, что изменить эту норму через обычный закон практически невозможно. Это потребует внесения поправки в Конституцию, что требует поддержки двух третей обеих палат Конгресса и ратификации тремя четвертями штатов.