Свободомыслие и слово: что говорит закон?
В пункте 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации четко прописано, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова».
Право на свободу слова представляет собой важнейший институт современного конституционного права. Благодаря этому праву, граждане имеют возможность публично выразить своё мнение или убеждение в печати, в средствах массовой информации (СМИ) или в рамках публичных массовых мероприятий.
Следовательно, высказывание любого гражданина РФ не должно подвергаться цензуре. Именно цензура представляет собой систему государственного надзора за содержанием и распространением информации, которая власть считает неудовлетворительной. Это и есть враг свободы слова.
Если прямо говорить о свободе слова в Российской Федерации, то можно сказать, что этот демократический институт испытывает серьезные проблемы.
Де-юре свобода слова есть и в России. Но де-факто прав на либерализацию своих мыслей у граждан, к глубочайшему сожалению, не так уж и много, хоть и должно быть наоборот. Это подтверждает множество опросов пока что независимых исследовательских организаций среди населения. Так, международная правозащитная организация «Репортеры без границ» поставила Россию на 149 место из 180 в своем последнем рейтинге стран мира по уровню свободы слова.
Как это происходит?
На данный момент, как в России, так и в других странах СНГ, свобода слова курируется государством. От этого страдают как многие бизнесмены, так и простые граждане и активисты. Я это знаю, потому что на себе испытал давление государства в стремлении заставить молчать.
Видя то, что происходит в России (обнуление президентских сроков, ущемление демократических свобод и т.д.), я не мог сидеть в бездействии. До этого года, на митингах с супругой мы были всего пару раз. Но 2020 год нанес РФ сокрушительный удар по демократии. Я решил мирно высказать свое несогласие – стал выходить на одиночные пикеты. Основной моей целью было показать, что я не согласен с тем, какие условия диктует нам власть. Не согласен с тем, что в нашей стране нет права выбора, права на спокойную жизнь. Но каждый раз, выходя на одиночный пикет, я испытывал давление со стороны правоохранительных органов. Также я принимал участие в митингах в Краснодаре, Адыгее. На одном из них меня задержали и отвезли в отделение полиции. Казалось бы, на этом воздействие должно было закончиться, но нет…
Через некоторое время после задержания, неожиданно как для меня, так и для моей семьи, ко мне на дачу нагрянули сотрудники полиции. Не могу сказать, что они действовали по букве закона: на меня были надеты наручники, полицейский устроил настоящий допрос с применением физической силы.
Это было очень неприятно, болезненно и страшно даже не за себя, а за супругу, за семью и дальнейшее будущее.
На сегодняшний день, я нанял адвоката, который обязался защищать меня от произвола властей.
Вот такой парадокс: защитникам демократических начал самим нужны защитники. Но я не сдаюсь.
Заключение и последствия
Свобода выражения мнения - одна из основополагающих демократического общества. Принцип свободного выражения мнения применяется не только к «информации» и «идеям», которые благосклонно воспринимаются обществом или считаются безобидными, но и к тем, которые оскорбляют, шокируют или возмущают социум. Таковы основы плюрализма – необходимо придерживаться широких взглядов, без которых «демократическое общество» не может существовать.
В заключение, напомним интересную фразу спортсмена Федора Емельяненко о свободе: «Должна быть свобода добра, а не свобода в пропаганде зла и насилия».Максим Коноплев для MNews World