«Изнасилование — это изнасилование». Что изменит приговор Харви Вайнштейну

Новости

25 февраля 2020, 17:11

Нью-йоркская прокуратура приветствовала осуждение Харви Вайнштейна как ключевой момент, который может изменить исторически сложившуюся практику рассмотрения дел о сексуальном насилии, одного из самых труднодоказуемых преступлений.

Большинство женщин, которые давали показания против Вайнштейна, оставались с ним в контакте — иногда даже имели сексуальные контакты с ним по обоюдному согласию — после предполагаемых нападений. Никто не сообщил о его преступлениях сразу. Было мало вещественных доказательств, чтобы поддержать их свидетельства.

Тем не менее суд присяжных признал киномагната виновным в изнасиловании одной женщины в 2013 году и сексуальных домогательствах по отношению к другой в 2006 году.

«Это новый день, — заявил прокурор округа Манхэттен Сайрус Вэнс-младший после оглашения приговора. — Изнасилование — это изнасилование, сообщает ли потерпевший в течение часа, в течение года или, возможно, никогда. Это изнасилование, несмотря на сложную динамику власти и согласия подчиниться после нападений. Это изнасилование, даже если нет никаких вещественных доказательств».

Но всё же защитники некоторых женщин-потерпевших предупредили, что ещё слишком рано говорить о том, насколько изменился правовой ландшафт.

«Это ещё не значит, что наша система и наши институты волшебным образом преобразились, — сказала Соня Оссорио, президент отделения Национальной организации женщин в Нью-Йорке. — Это один случай, один человек».

Хотя если какой-либо прецедент воплощает в себе суть проблемы сексуального принуждения как формы властных отношений, из которой возникло движение #MeToo, то это был случай Вайнштейна.

Десятки женщин, которые пересекались с Вайнштейном в индустрии развлечений, говорили, что он издевался над ними, оказывал давление, принуждал или подавлял их, требуя при этом сексуальных услуг. Такого рода инциденты происходили в течение многих десятилетий на фоне просмотра кинофестивалей в Каннах и т. п.

В судебном рассмотрении участвовали только шесть из них: три были непосредственно связаны с обвинениями, показания ещё трёх должны были поддержать обвинение.

Команда защиты Вайнштейна утверждала, что его контакты с женщинами были согласованными или «транзакционными»: он хотел секса, они хотели получить доступ к его власти над миром кино.

В то время как согласно закону близкие партнёры, состоящие в постоянных отношениях, всегда могли быть обвинены в изнасиловании, в прошлом эти дела редко преследовались по суду, поскольку их трудно доказать. Сейчас ситуация постепенно меняется, поскольку присяжные становятся всё более осведомлёнными о сложностях человеческого поведения.

«Этот случай бросает вызов нашим представлениям о том, что такое власть в сексуальных отношениях, что такое отсутствие согласия в сексуальных отношениях, — сказал Пол Тер-Оганесян, адвокат из Олбани, бывший прокурор по сексуальным преступлениям и автор руководства по разбирательству дел о сексуальных домогательствах. Он проследил за освещением процесса и обнаружил, что одним из первых вопросов присяжных было юридическое определение «согласия» и «насильственного принуждения».

Первоначально Вэнс отказался преследовать Вайнштейна, когда одна женщина обвинила киномагната в том, что он щупал её в 2015 году. Столкнувшись с критикой своего решения после того, как спустя два года появились новые обвинения, Вэнс в конечном итоге передал часть из них в суд.

Одним из первых свидетелей на суде был эксперт по поведению жертв, который показал, что жертвы сексуальных посягательств нередко продолжают общаться со своими насильниками. Раньше такого рода показания экспертов разрешались редко.

Жюри присяжных в конечном итоге оправдало Вайнштейна по двум самым серьёзным пунктам обвинения — в изнасиловании первой степени и в серийных сексуальных преступлениях, которые основывались на показаниях актрисы Аннабеллы Шиорры, утверждавшей, что Вайнштейн ворвался к ней в квартиру и изнасиловал её в начале 1990-х годов.

Но 67-летнему Вайнштейну всё ещё грозит до 29 лет тюрьмы. Ему также предъявлены отдельные обвинения в Лос-Анджелесе, связанные с ещё двумя предполагаемыми жертвами сексуального насилия.

Адвокат по уголовным делам Ричард Каплан сказал, что дело Вайнштейна может побудить женщин свидетельствовать против своих обидчиков и вдохновить прокуроров на рассмотрение сложных дел.

«Теперь есть дорожная карта того, как вы можете выиграть такого рода дела», — сказал он, предсказывая, что после этого больше людей заговорит о сексуальном насилии.

«Всегда есть страх сделать шаг вперёд, пройти через это испытание, быть униженным, а в итоге не получить приговор. Теперь, когда люди видят, что это может быть сделано, я думаю, что мы услышим новые свидетельства и это определённо расширит возможности движения #MeToo».

Адвокат Кэрри Голдберг представляет обвинителя Вайнштейна Люсию Эванс, чья жалоба на него первоначально была частью обвинительного заключения, но офис Вэнса в конечном итоге снял её обвинения с дела. Хотя Голдберг обвиняет Вэнса в том, что он не поддержал обвинений её клиентки, адвокат сказала, что его осуждение — это «переломный момент», и это надолго.

«Я надеюсь, что прокуроры по всей стране и во всём мире рассмотрят этот случай и поймут, что дела об изнасиловании можно выиграть, — сказала Гольдберг, — и что это не просто истории про «он сказал, она сказала», они на самом деле являются преступлениями, которые необходимо рассматривать, и делами, которые можно выиграть».

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов