Дело Пола Уилана: американские оценки

Новости

05 января 2019, 06:42

Пол Уилан

Экспертное сообщество США продолжает обсуждать арест Пола Уилана, задержанного на этой неделе в России по обвинениям в шпионаже. Остается открытым вопрос: является ли целью его ареста последующий обмен на задержанную в США гражданку России Марию Бутину? Этом этом сообщает Голос Америки.

Оценка доказательств

«На данный момент нет никаких доказательств вины Пола Уилана. То, что было официально обнародовано российской стороной, не доказывает его причастности к шпионажу ни в России, ни где-либо еще», считает Сет Джонс (Seth Jones), директор Проекта транснациональных угроз Центра стратегических и международных исследований (CSIS).

«Большинство лиц, которые участвуют в разведывательной деятельности в пользу США, как правило, являются оперативниками, действующими под эгидой ЦРУ, дипломатическим или иным прикрытием», отмечает Сет Джонс, по мнению которого Пол Уилан скорее всего невиновен. Случившееся, по мнению эксперта, напоминает случай Николаса Данилоффа, корреспондента американского журнала U.S. News amp; World Report, который был задержан в Москве в сентябре 1986 года. Впоследствии его обменяли на Геннадия Захарова, сотрудника советской миссии в ООН, который ранее был арестован ФБР в момент получения секретных документов.

Джеффри Тримбл (Jeffrey Trimble), преподаватель Университета штата Огайо и бывший корреспондент U.S. News amp; World Report, сменивший Данилоффа в Москве, говорит, что, когда он прочитал об аресте Пола Уилана, он «как будто вернулся в те времена». Он обращает внимание, что Данилофф, как и Уилан, не имел дипломатического иммунитета, что развязало руки КГБ.

«Еще одно сходство оба непосредственно перед арестом получили что-то от российского гражданина. В случае Николаса Данилоффа это был конверт с документами, в случае Пола Уилана, судя по тому, что мы знаем на сегодняшний день, флэшка, которая была изъята при аресте. Данилофф даже не смог посмотреть содержимое конверта. Очевидно, что это было подстроено», отметил Тримбл.

Дональд Дженсен (Donald Jensen), директор по исследованиям Центра анализа европейской политики (CEPA), также считает, что Пол Уилан не является секретным агентом. Уилан работал полицейским, служил в морской пехоте, принимал участие в военных операциях в Ираке и был уволен из вооруженных сил из-за обвинений в краже.

«У него слишком красочная биография, в том числе имеются промахи в карьере. Он едва ли может быть американским разведчиком, сказал Дональд Дженсен. Ни один из комментариев российских властей не похож на правду. Вопрос в том, зачем российская сторона это делает?».

Чего добивается Россия?

По мнению Сета Джонса, есть вероятность того, что российская сторона хочет обменять Пола Уилана на Марию Бутину, обвиненную в США в незаконной работе иностранным агентом в пользу Кремля. Однако, как отмечает эксперт, Бутина, по всей вероятности, в любом случае вскоре будет выпущена на свободу. Дональд Дженсен предполагает, что Москва хочет возвращения Марии Бутиной в Россию до того, как она может рассказать американским следователям «о других действиях России в США».

Джеффри Тримбл напомнил, что дело Николаса Данилоффа дало повод для обсуждения американо-советских отношений на высшем уровне и отчасти способствовало встрече Рональда Рейгана и Михаила Горбачева в октябре 1986 года в Рейкьявике.

«Дело Николаса Данилоффа стало крупным событием в эволюции отношений между США и Советским Союзом. Увидим, сыграет ли арест Пола Уилана важную роль в американо-российских отношениях, которые, конечно, имеют совсем другой контекст, чем во времена СССР», отметил Джеффри Тримбл.

Авиабилеты