Что умалчивают СМИ США о Турции и курдах

Аналитика

17 октября 2019, 14:28

01

СМИ США периодически критикуют администрацию Трампа за отказ от курдских союзников в Сирии. Это случилось, напомним, по настоянию лидера Турции. Но со времени объявления о выводе политика администрации приобрела качественно иной характер: появились санкции, угрозы авиаударов и развертывание войск в других частях Ближнего Востока. В конечном итоге, политика Трампа приводит к запутываю проблемы и снижению свободы торговли, прежде всего, для самих американских компаний. Но первоначальное решение об отказе дальнейшей поддержки курдов было верным, и последовательная критика со стороны средств массовой информации о выводе часто опускает важные факты, которые общественности необходимо учитывать. 

Будучи членом НАТО с 1952 года, Турция всегда была союзником США, а курдские силы не являются признанным государством и, следовательно, не могут быть союзниками. Этот термин используется на дипломатическом языке для обозначения государств, сотрудничающих друг с другом.

Сирийские курдские силы связаны с Рабочей партией Курдистана (РПК), которая была названа Госдепартаментом США террористической организацией в 1997 году и остается в списке и в 2019 году.

Враждебность СМИ к решению президента Трампа о выводе американских войск с пути турецких сил имеет две причины. Правые хотят, чтобы американские войска были развернуты повсюду (по максимуму), поэтому, возможно, именно поэтому США все еще имеют огромный контингент в Германии спустя три десятилетия после того, как эта страна перестала находится на передовой холодной войны.

Слева многие по-настоящему антивоенные прогрессисты и либертарианцы также разочарованы в политике Трампа, потому что она не похожа ни на что, приближающееся к реальному невмешательству. Как недавно написал публицист Джастин Амаш: «Шутка президента Трампа о прекращении бесконечной войны ничего не прекращает. Наши войска не возвращаются домой; небольшое количество было перемещено, чтобы Турция могла начать войну. А президент расширил нашу роль в Саудовской Аравии и Йемене и удерживает нас в Афганистане и Ираке».

Подобная интервенция наносит огромный ущерб американской общественности, которая, как справедливо отметил президент на прошлой неделе, потратила $8 тронн и потеряла тысячи солдат в бесконечных войнах на Ближнем Востоке с 11 сентября. И, как нам не сообщают СМИ, некоторые из этих жертв США понесли в Сирии. 

Когда Турция присоединилась к Североатлантическому договору в 1952 году, она согласилась с США и другими союзниками по НАТО «поддерживать и развивать индивидуальный и коллективный потенциал и противостоять вооруженному нападению», как указано в статье 3. Далее в статье 5 говорится, что нападение на одного члена НАТО считается нападением на них всех, что подразумевает право на коллективную самооборону. На первоначальном языке договора 1949 года это положение распространялось только на Северную Америку и Европу, но в 1952 году было расширено и до Турции.

Турция боролась с вооруженным курдским мятежом на протяжении десятилетий. РПК имеет марксистско-ленинские корни, что автоматический ставит ее в один ряд с противниками, которых и имели в виду авторы первоначального договора НАТО. Многим в Соединенных Штатах не хватает информации, необходимой для того, чтобы сказать, кто прав, а кто нет в конфликте Турция/РПК — ответ лежит где-то посередине. Несмотря на это, мы можем быть уверены, что операции РПК в Турции привели к жертвам среди гражданского населения.

В последнем опубликованном докладе Государственного департамента о терроризме упоминаются два нападения РПК в Юго-Восточной Турции, в результате которых погибли шесть человек и 19 были ранены. В отчете также говорится, что «как партнер США по борьбе с терроризмом Турция продолжала получать помощь США в борьбе с террористической угрозой, которую представляет РПК в 2017 году».

Турецкие СМИ сообщают о многих новых атаках, продолжающихся в этом году. Например, в прошлом месяце Hurriyet Daily News сообщило, что самодельное взрывное устройство РПК убило семерых работников лесного хозяйства, ранив девять других. Далее в отчете утверждается, что с 1980-х годов в результате атак РПК погибло 40 000 человек. Совсем недавно министерство обороны Турции заявило, что «террористы РПК в северной части Сирии прячутся в школах и больницах и атакуют гражданские населенные пункты Турции с помощью ракет, ранив ни в чем не повинных гражданских лиц».

Учитывая эти очевидные факты, понятно, почему Турция хотела бы иметь буферную зону на своей южной границе. В конце концов, Израиль оккупировал части южного Ливана в течение 17 лет — в ответ на то, что палестинские ракеты были выпущены по северным поселениям Израиля, и это не вызвало широкого осуждения американских СМИ.

Игнорирование или недооценка деятельности нашего союзника по НАТО. Бороться с курдскими повстанцами — это лишь один из многих способов, с помощью которых основные СМИ упрощают сложную ситуацию в Сирии. Например, американцы могут быть прощены за то, что не знали, что турецкий Реджеп Эрдоган провел пять встреч на высшем уровне с Владимиром Путиным и Хасаном Рухани для обсуждения условий в Сирии с 2017 года. Турция, Россия и Иран не являются естественными союзниками. Действительно, Турция сбила российский истребитель вскоре после того, как Путин инициировал российскую интервенцию в Сирию. Но общие опасения по поводу ИГИЛ и Аль-Каиды привели этих троих за стол переговоров, чтобы пойти на трудные компромиссы, потому что, как сказал госсекретарь Джеймс Бейкер, «вы договариваетесь о мире со своими врагами, а не со своими друзьями».

Встречи Эрдогана/Путина/Рухани совпали с уменьшением насилия в Сирии и замедлением оттока беженцев, что привело к хаосу в Турции и большей части Европейского Союза (а также в жизни тех, кто был вынужден переехать). Кроме того, эти переговоры не могут разрешить все проблемы Сирии и не приведут к реализации демократии в стиле Джефферсона в Дамаске обозримом будущем.

Что больше всего беспокоит американцев — это риск потерять собственную джефферсоновскую демократию — или, точнее, Республику — если они не начнут урезать империю вне США. Военный авантюризм за границей начиная с 11 сентября был связан с потерей внутренних свобод. Кроме того, никогда не было бы «правильного времени» для вывода войск с турецко-сирийской границы: турки и курды воюют на протяжении веков. Американские военные не могут обеспечить оптимальные результаты везде: во многих случаях им придется мириться с результатами, которых достигают региональные державы. В противном случае потеря американских жизней и ресурсов будет продолжаться до тех пор, пока США не сможет больше заботиться о себе, не говоря уже о других. 

Antiwar

Добавить комментарий

Поиск авиабилетов