Американцы ненавидят друг друга: Импичмент не поможет

Аналитика

12 ноября 2019, 17:31

shutterstock_362131352.0

Взгляды американцев по поводу импичмента разделены аккурат по партийной линии. Последние результаты опросов, отслеживаемые сайтом FiveThirtyEight, показывают, что 84% демократов в настоящее время поддерживают импичмент. Кстати, уровень его вероятности самый высокий — по крайней мере с августа 2018 года, когда сайт только начал собирать опросы по этой проблеме. И напротив, только 11% республиканцев поддерживают импичмент. Это довольно стабильный показатель в течение последних полутора лет. Однако эта пропасть во взглядах демократов и республиканцев — больше, чем просто пристрастие. Это доказательство того, что политический трайбализм проник почти во все уголки американской жизни.

Согласно растущему количеству политологических исследований, американцы больше не ощущают так называемой национальной идентичности. Демократы и республиканцы считают своих политических противников врагами с совершенно непостижимыми им убеждениями и абсолютно другим образом жизни. По поводу импичмента члены обеих партий имеют  абсолютно разные суждения — не только потому, что у них разные политические взгляды, но и потому, что у них совершенно разные подходы к самой жизни. Предстоящая жестокая борьба за импичмент может еще больше усугубить поляризацию в Америке, в результате чего республиканцы, демократы и все остальные будут испытывать еще большее недоверие друг к другу.

Американская демократия функционирует только тогда, когда каждая сторона способна признать другую как законную и принять этот результат, если проиграет. Но за последние два десятилетия взаимное уважение было практически уничтожено, отчасти потому, что американцы так тщательно отсортировали себя от своих оппонентов в соответствующих политических лагерях. Сейчас мы находимся в мире, где мы действительно не обязаны разговаривать с людьми, которые не думают и не похожи на нас политически. Но общаться с людьми, которые не похожи на вас и не думают так, как вы важно. Ведь именно так мы признаем существование другой стороны — как людей — и терпим их, а также их политические взгляды.

«Великая рассортировка» Америки отчасти и ответственна за два разных мировоззрения, которые возникли перед импичментом. Демократы не могут поверить в то, что республиканцы готовы дать президенту Дональду Трампу зеленый свет почти на все, в том числе и попросить иностранного лидера провести расследование в отношении семьи одного из его политических противников. Республиканцы, с другой стороны, считают последнюю стадию расследования дела по импичменту лживой, партийной уловкой демократов, отчаянно пытающихся выгнать Трампа из овального кабинета. Это не просто два способа интерпретации одного и того же набора фактов. Это совершенно разное понимание реальности, основанное на предположении о недобросовестности другой стороны. «Если вы действительно верите, что это охота на ведьм, а демократы не имеют ничего на президента Трампа,  легче злиться на другую сторону. Проще враждебно относиться к ним», — говорит Мишель Маргулис, политолог из Университета Пенсильвании.

Согласно исследованию, проведенному двумя учеными из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, Марком Хетерингтоном и Джонатаном Вейлером, предположения американцев о недобросовестности своих политических противников коренятся в чем-то более глубоком, чем пристрастия и политическая принадлежность. Люди по разные стороны политического спектра на самом деле имеют совершенно полярные разные мировоззрения, что мешает им увидеть хоть что-либо законное во взглядах своих политических противников. Американцы с более консервативной или «фиксированной» ориентацией ценят послушание в своих детях и силу своих лидерах. Они часто боятся окружающего мира и ценят стабильность и традиции, а не эксперименты и изменения. Для сравнения, американцы с более либеральным или «изменчивым» мировоззрением стремятся воспитать независимых, любопытных детей и считают сочувствие и терпимость самыми благородными качествами, которые может воплотить лидер. Они сомневаются в авторитетах и ненавидят показные проявления жесткости.

Это резкое мировоззренческое расхождение помогает объяснить текущую динамику в Вашингтоне вокруг импичмента — почему люди так злы и почему каждая сторона автоматически считает каждый новый факт доказательством своей правоты. 

«Когда люди так сильно друг друга ненавидят, они будут противостоять чему угодно, любой информации, которая полезна этой другой стороне », — говорит Хетерингтон. Американские «партийные предубеждения настолько сильны, что даже в отсутствие сильных контраргументов со стороны президента мы не видим сдвигов общественного мнения по поводу импичмента».

Глубина поляризации Америки — это то, что отличает именно это расследование по делу об импичменте от тех, с которыми столкнулись Ричард Никсон в 1970-х и Билл Клинтон в 1990-х. 45 лет назад партийная принадлежность «не была привязана к этим фундаментальным, психологическим мировоззрениям», — говорит Вейлер. Тогда обе партии еще не превратили политику в набор моральных лакмусовых бумажек, касающихся абортов, прав ЛГБТ-сообщества и других проблем, вызывающих серьезные проблемы. Политические дебаты были разговором, в котором было место для взаимоуважения и компромисса. В годы правления Клинтона эта динамика начала меняться на уровне элиты, но члены двух политических партий еще не полностью разобрались с фундаментальными различиями в мировоззрении, говорит Хетерингтон. «Именно искажение мировоззрения и пристрастие создает такую токсичность политики».

Не все в Америке аккуратно вписываются в эти лагеря: «фиксированные» против «изменчивых», «консервативные» против «либеральных», «республиканцы» против «демократов». Страна полна людей со смешанными идентичностями и убеждениями, которые занимают свое место в середине политического спектра. Но на их жизнь по-прежнему влияют люди, которые слушают радио, читают партийные сайты и смотрят MSNBC или Fox News. Хетерингтон и Вейлер сравнивали людей с ярко выраженной партийой идентичностью с курильщиками: их выдохи формируют экосферу окружающих их людей, даже тех, кто сам не курит.

Этот эффект затрудняет людям в «сером пространстве» политики взвесить доказательства самим и принять собственное решение — процесс, который особенно важен для такой важной проблемы, как импичмент. Невозможно точно узнать, что лежит на другой стороне этого расследования: как отреагирует Трамп, когда появятся новые доказательства, как разыграется судебный процесс в Сенате, как все это повлияет на выборы 2020 года. Но один результат кажется верным: эта ожесточенная борьба будет способствовать лишь разобщению, ведь они уже не считают своих политических противников разумными людьми. Вместо этого импичмент может стать еще одним маркером, указывающим республиканцам и демократам кто с нами, а кто против нас.

Atlantic

Добавить комментарий

Авиабилеты